Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 876

§ 876 občanský zákoník – Vztahy trvalého užívání podle § 70 zákona č

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 876 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, upravuje, jak se po jeho účinnosti zachází s dříve vzniklými vztahy trvalého a dočasného užívání majetku podle hospodářského zákoníku. Vztahy trvalého užívání majetku, které vznikly podle § 70 hospodářského zákoníku, se i nadále řídí starými předpisy, dokud nebude vydán nový, speciální zákon. (§ 876 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: Hospodářský zákoník (109/1964 Sb.)
  • Judikatura: na § 876 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vztahy trvalého užívání podle § 70 zákona č. 109/1964 Sb., hospodářský zákoník, se posuzují podle dosavadních předpisů až do doby vydání zvláštního zákona.

(2) Hospodářské smlouvy o dočasném užívání majetku za úplatu podle § 348 hospodářského zákoníku se mění od účinnosti tohoto zákona na nájemní smlouvy. Je-li užívání majetku podle § 348 hospodářského zákoníku sjednáno bezúplatně, mění se ode dne účinnosti tohoto zákona na smlouvu o výpůjčce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vztahy trvalého užívání majetku, které vznikly podle § 70 hospodářského zákoníku, se i nadále řídí starými předpisy, dokud nebude vydán nový, speciální zákon.
  • Hospodářské smlouvy o dočasném užívání majetku za úplatu, uzavřené podle § 348 hospodářského zákoníku, se po účinnosti tohoto občanského zákoníku automaticky mění na nájemní smlouvy.
  • Pokud bylo dočasné užívání majetku podle § 348 hospodářského zákoníku sjednáno bezplatně, mění se po účinnosti tohoto občanského zákoníku na smlouvu o výpůjčce.

Na co si dát pozor

  • Je třeba rozlišovat mezi trvalým a dočasným užíváním majetku, neboť pro ně platí odlišná pravidla přechodu.
  • Důležité je, zda bylo dočasné užívání sjednáno za úplatu či bezplatně, což ovlivňuje, zda se změní na nájemní smlouvu, nebo smlouvu o výpůjčce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 876

7
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2013
NS
Nejvyšší soud
26. 10. 2011
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2004

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 876 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 876

Bylo dohodnuto, že tyto pozemky budou komplexně majetkoprávně vypořádány a uvedeny do souladu s faktickým stavem, jakož i s restitučními nároky vyplývajícími z § 876 občanského zákoníku.

22 Cdo 386/2012 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2013

Podle § 876 odst. 1 občanského zákoníku ve znění účinném od 1. listopadu 1992 vztahy trvalého užívání podle § 70 hospodářského zákoníku se posuzují podle dosavadních předpisů do doby vydání zvláštního zákona, kterým je zákon č. 219/2000 Sb. Ten sice v § 59 odst. 1 provedl transformaci dosavadních vztahů trvalého užívání vzniklých podle § 70 hospodářského zákoníku na výpůjčku podle § …

22 Cdo 2564/2009 · Nejvyšší soud · 26. 10. 2011

Soud dospěl k závěru, že vlastnické právo k traktoru má i nadále žalobkyně, dočasné užívání traktoru se dnem 1. 1. 1992 přeměnilo na nájem (§ 876 odst. 2 obč. zák., ve znění zákona č. 509/1991 Sb., § 348 odst. 1 hospodářského zákoníku) a jelikož žalovaný od skončení nájmu dosud věc žalobkyni nevrátil, je její nárok důvodný.

25 Cdo 1436/2003 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2004

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.