§ 120 trestní zákoník – Uvedení někoho v omyl a využití něčího omylu prostřednictvím technického zařízení
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 28. 6. 2022 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 120 trestního zákoníku upřesňuje, že uvedení někoho v omyl nebo využití něčího omylu může být provedeno i prostřednictvím zásahů do počítačových systémů, jejich vybavení, elektronických či jiných technických zařízení, nebo využitím takových zásahů provedených jinou osobou. Tento paragraf rozšiřuje pojetí uvedení v omyl nebo využití omylu i na digitální prostředí a technická zařízení. (§ 120 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 28. 6. 2022)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Uvedení někoho v omyl a využití něčího omylu prostřednictvím technického zařízení
- Judikatura: na § 120 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Uvést někoho v omyl či využít něčího omylu lze i provedením zásahu do dat uložených v počítačovém systému nebo na nosiči informací, zásahu do programového nebo technického vybavení počítačového systému nebo provedením jiné operace v počítačovém systému, zásahu do elektronického nebo jiného technického zařízení, včetně zásahu do předmětů sloužících k ovládání takového zařízení, anebo využitím takové operace či takového zásahu provedeného jiným.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tento paragraf rozšiřuje pojetí uvedení v omyl nebo využití omylu i na digitální prostředí a technická zařízení.
- Zahrnuje manipulaci s daty v počítačích, zásahy do softwaru nebo hardwaru, či jiné operace v počítačovém systému.
- Postihuje také zásahy do elektronických nebo jiných technických zařízení, včetně předmětů, které tato zařízení ovládají.
- Je relevantní i situace, kdy pachatel využije technického zásahu provedeného někým jiným.
Na co si dát pozor
- Paragraf se zaměřuje na technické prostředky, které mohou vést k omylu nebo jeho využití.
- Je důležité si uvědomit, že i nepřímé využití cizího technického zásahu může být trestné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 120
Jak soudy aplikují § 120
Jak totiž vyplývá z jím uvedené rekapitulace průběhu řízení, soud prvního stupně rozhodl o části dílčích útoků popsaných v podané obžalobě zprošťujícím výrokem ohledně obou obviněných podle § 226 písm. a) tr. ř. Podle § 120 odst. 3 tr. ř. v tomto zprošťujícím výroku soud prvního stupně náležitě popsal jednání obviněných odpovídající v obžalobě uvedeným dílčím útokům žalovaného trestného činu, a to včetně uvedení jeho právní kvalifikace.
Senát č. 5 Nejvyššího soudu je přesvědčen, že záměrem zákonodárce nebylo omezit podvedené osoby jen na některé z nich, jak se to zatím vykládá v aktuální judikatuře, ale naopak rozšířit možnost uvést v omyl či využít omylu i na jednání podrobně rozvedená v § 120 tr. zákoníku.
Dále lze skutek charakterizovat jako značně strohý, neurčitý a vyvolává řadu nejasností jak ohledně konkrétního jednání obviněné a nezbytného zavinění, tak ohledně následku, tudíž nesplňuje požadavky kladené na označení trestného činu v § 120 odst. 3 tr. zákoníku (Výrok, jímž se obžalovaný uznává vinným, nebo jímž se obžaloby zprošťuje, musí přesně označovat trestný čin, jehož se výrok týká, a to nejen zákonným pojmenováním a uvedením příslušného zákonného ustanovení, nýbrž i uvedením, zda jde o zločin nebo přečin, a místa, času a způsobu spáchání, …