§ 235 trestní zákoník – Udávání padělaných a pozměněných peněz
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 235 trestního zákoníku stanoví, že trestným činem je, pokud někdo použije padělané nebo pozměněné peníze, které mu byly předány jako pravé, a on je následně předá dál jako pravé. Pokud vám někdo zaplatí padělanou bankovkou a vy si toho nevšimnete, ale později s ní zaplatíte v obchodě, dopouštíte se tohoto trestného činu. (§ 235 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Udávání padělaných a pozměněných peněz
- Judikatura: na § 235 odkazuje 210 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Udávání padělaných a pozměněných peněz“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Kdo padělané nebo pozměněné peníze, jimiž mu bylo placeno jako pravými, udá jako pravé, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám někdo zaplatí padělanou bankovkou a vy si toho nevšimnete, ale později s ní zaplatíte v obchodě, dopouštíte se tohoto trestného činu.
- Trest se vztahuje na situace, kdy jste padělané peníze přijali v dobré víře, ale následně jste je vědomě udali jako pravé.
- Za takové jednání hrozí odnětí svobody až na dva roky, zákaz činnosti nebo propadnutí věci.
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, že trestnost nastává až ve chvíli, kdy padělané peníze, které jste přijali jako pravé, sami udáte jako pravé.
- Pokud zjistíte, že máte padělané peníze, neměli byste je dále používat k placení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 235
Jak soudy aplikují § 235
Ke znaku kvalifikované skutkové podstaty podle § 175 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku spočívajícímu ve spáchání činu se zbraní odkázal na rozhodnutí publikované pod č. 25/1983 Sb. rozh. tr., podle kterého je čin spáchán se zbraní ve smyslu § 235 odst. 2 písm. a) tr. zákona [§ 175 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku] nejen tehdy, jestliže pachatel užije zbraň k přímému fyzickému násilí vůči osobě, aby dosáhl svého cíle, ale i tehdy, jestliže užije zbraň k zastrašování pohrůžkou, že užije zbraň k fyzickému útoku vůči napadenému, nesplní-li to, k čemu ho …
Obviněný ve svém dovolání zpochybňuje, že by mezi ním a poškozenou došlo přímo k násilné souloži a teprve poté nárokuje odlišnou právní kvalifikaci trestným činem vydírání podle § 235 tr. zák. Ze skutkových zjištění Městského soudu v Praze však zjevně vyplývá, že v době, kdy bylo poškozené deset let, když byla u obviněného a jeho přítelkyně a byl s ní sám doma, nalehl na ni vahou svého těla, čímž byl paralyzován její pohyb, poté, co se obnažil, roztáhl poškozené nohy a začal s ní souložit, kdy poškozená po celou dobu plakala a snažila se bránit.
Zásadní význam má též rozhodnutí bývalého Nejvyššího soudu ČSR ze dne 10. 11. 1982, sp. zn. 1 Tz 27/83, publikované pod č. 25/1983 Sb. rozh. tr., podle něhož trestný čin vydírání je spáchán se zbraní ve smyslu § 235 odst. 2 písm. a) tr. zákona [dnes § 175 odst. 1, 2 písm. c) tr. zákoníku] nejen tehdy, jestliže pachatel užije zbraň k přímému fyzickému násilí vůči osobě, aby dosáhl svého cíle, ale i tehdy, jestliže užije zbraň k zastrašování pohrůžkou, že užije zbraň k fyzickému útoku vůči napadenému, nesplní-li to, k čemu ho nutí.
Právní otázky
Související
§ 141 Udávání padělaných a pozměněných peněz (Trestní zákon)§ 19 (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)§ 19 (Trestní zákon)