§ 239 trestní zákoník – Ohrožování oběhu tuzemských peněz
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 239 trestního zákoníku postihuje neoprávněnou výrobu, vydávání nebo uvádění do oběhu náhražek tuzemských peněz, a dále odmítání nebo poškozování tuzemských peněz bez zákonného důvodu. Trestné je vytváření čehokoli, co se tváří jako české peníze, ale není jimi, a to bez patřičného oprávnění. (§ 239 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ohrožování oběhu tuzemských peněz
- Trestní sazba (odst. 1): „bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.“
- Judikatura: na § 239 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Ohrožování oběhu tuzemských peněz“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo neoprávněně vyrobí nebo vydá náhražky tuzemských peněz, nebo
kdo takové náhražky neoprávněně dává do oběhu,
bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Stejně bude potrestán, kdo
a) bez zákonného důvodu odmítá tuzemské peníze, nebo
b) poškozuje tuzemské peníze.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je vytváření čehokoli, co se tváří jako české peníze, ale není jimi, a to bez patřičného oprávnění.
- Nelze bezdůvodně odmítat přijímat české peníze jako platidlo.
- Je zakázáno poškozovat české peníze, například je trhat, propichovat nebo na ně psát.
- Za takové jednání hrozí odnětí svobody až na šest měsíců, zákaz činnosti nebo propadnutí věci.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi skutečnými penězi a jejich náhražkami.
- Odmítání peněz musí být vždy podloženo zákonným důvodem, jinak se jedná o trestný čin.
- Jakékoli úmyslné poškozování bankovek nebo mincí je protiprávní.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 239
Jak soudy aplikují § 239
Takto zjištěný skutek byl následně také správně právně kvalifikován podle odpovídajících ustanovení trestních zákonů [s určitou výhradou nesprávnosti učiněné ale ve prospěch obviněného, neboť pominuto zůstalo popsané poškození tuzemských peněz ve smyslu § 239 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, což ovšem s ohledem na princip zákazu reformationis in peius nelze dále řešit a napravovat].
Za uvedené jednání byl obviněný A. D. odsouzen podle § 329 odst. 1 tr. zákoníku (v rozsudku soudu prvního stupně chybně uveden § 239 odst. 1 tr. zákoníku) k trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců.
Z rozvrhu práce od 1. července 2019 se podává, že trestné činy proti majetku (§ 205–§ 232 tr. zákoníku) a trestné činy hospodářské (§ 233–§ 239 tr. zák., § 248–§ 271 tr. zákoníku) náležely do oboru působnosti senátů č. 4, 5, 6, 9 a 12. U všech těchto senátů kromě senátu č. 4 je uvedeno, že každému tomuto senátu připadá vždy ¼ nápadu z celého obvodu Vrchního soudu v Praze.