§ 264 trestní zákoník – Zkreslení údajů a nevedení podkladů ohledně vývozu zboží a technologií dvojího užití
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 28. 6. 2022 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 264 trestního zákoníku postihuje jednání, kdy někdo získá povolení k vývozu zboží nebo technologií dvojího užití na základě nepravdivých či neúplných informací, nebo když manipuluje s podklady či evidencí týkající se takového vývozu. (§ 264 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 28. 6. 2022)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zkreslení údajů a nevedení podkladů ohledně vývozu zboží a technologií dvojího užití
- Judikatura: na § 264 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo dosáhne na základě nepravdivého nebo neúplného údaje vydání povolení k vývozu zboží nebo technologií dvojího užití, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Stejně bude potrestán, kdo podklady potřebné pro evidenci vývozu zboží a technologií dvojího užití zničí, poškodí, učiní neupotřebitelnými, zatají nebo evidenci nevede anebo kdo učiní zásah do technického nebo programového vybavení počítačového systému, v němž se vede evidence tohoto zboží a technologií.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud předložíte úřadům nepravdivé nebo neúplné údaje, abyste získali povolení k vývozu zboží nebo technologií, které mohou mít jak civilní, tak vojenské využití (tzv. dvojího užití), dopouštíte se trestného činu.
- Trestné je také, pokud zničíte, poškodíte, zatajíte nebo nevedete podklady potřebné pro evidenci vývozu tohoto specifického zboží a technologií.
- Zasahování do počítačového systému, který vede evidenci zboží a technologií dvojího užití, je rovněž trestné.
Na co si dát pozor
- Je klíčové vždy uvádět pravdivé a úplné informace při žádosti o povolení k vývozu zboží a technologií dvojího užití.
- Veškeré podklady související s evidencí vývozu zboží a technologií dvojího užití je nutné řádně uchovávat a vést.
- Jakákoli manipulace s evidencí, ať už fyzickou nebo elektronickou, může mít trestněprávní důsledky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 264
Jak soudy aplikují § 264
Pod uplatněný důvod dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. již ale spadají další dvě námitky obviněného, a to ohledně závěru soudu o hrubém porušení zákonů o bezpečnosti dopravy a o porušení ustanovení § 264 odst. 2 tr. zákoníku.
Žalobce nerozporuje, že byl v minulosti odsouzen pro přečin podle § 264 odst. 1 tr. zákoníku, nicméně toto odsouzení bylo zahlazeno a má se na něho hledět, jako by nebyl trestán.
Právní otázky
Související
§ 17 Místní příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 70g Další požadavky na bezúhonnost a spolehlivost (Zákon o střelných zbraních a střelivu (z)§ 17 (Zákon o změně některých zákonů v souvisl)