§ 263 trestní zákoník – Porušení povinností při vývozu zboží a technologií dvojího užití
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Paragraf § 263 trestního zákoníku postihuje situace, kdy někdo poruší důležitou povinnost v souvislosti s vývozem zboží nebo technologií dvojího užití, což vede k neoprávněnému povolení k vývozu nebo úniku takového zboží z evidence. Trestné je samotné porušení nebo nesplnění důležité povinnosti, které má za následek neoprávněné vydání povolení k vývozu nebo únik zboží z evidence, i když zboží nakonec vyvezeno nebylo. (§ 263 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Porušení povinností při vývozu zboží a technologií dvojího užití
- Týká se: pachatel
- Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán“
- Trestní sazba (odst. 3): „Odnětím svobody na tři léta až osm let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán“
- Judikatura: na § 263 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Porušení povinností při vývozu zboží a technologií dvojího užití“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Kdo poruší nebo nesplní důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, a způsobí tím, že je neoprávněně vydáno povolení k vývozu zboží nebo technologií dvojího užití anebo že takové zboží unikne z evidence, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán,
a) jestliže v důsledku činu uvedeného v odstavci 1 bylo zboží vyvezeno,
b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na tři léta až osm let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech,
b) spáchá-li takový čin v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu, nebo
c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Trestné je samotné porušení nebo nesplnění důležité povinnosti, které má za následek neoprávněné vydání povolení k vývozu nebo únik zboží z evidence, i když zboží nakonec vyvezeno nebylo.
- Vyšší tresty hrozí, pokud bylo zboží skutečně vyvezeno, nebo pokud pachatel jednal s úmyslem získat značný prospěch, anebo pokud způsobil značnou škodu.
- Nejpřísnější tresty jsou uloženy, pokud je čin spáchán ve spojení s mezinárodní organizovanou skupinou, s úmyslem získat prospěch velkého rozsahu, nebo pokud je způsobena škoda velkého rozsahu.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se týká „zboží a technologií dvojího užití“, což jsou položky, které mohou mít civilní i vojenské využití a jejichž vývoz podléhá přísné regulaci.
- Důležitou povinností se rozumí taková povinnost, která vyplývá ze zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce osoby.
- Zákon rozlišuje mezi pouhým porušením povinnosti vedoucím k neoprávněnému povolení/úniku z evidence a situacemi, kdy dojde k reálnému vývozu, značnému prospěchu/škodě nebo zapojení organizované skupiny, což má vliv na výši trestu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 263
Jak soudy aplikují § 263
Nad rámec odůvodnění trestních soudů lze rovněž uvést, že i kdyby byl obviněný v době veřejného zasedání skutečně omezen na svobodě v zahraničí, nemusí ani tato skutečnost automaticky vést k porušení § 263 odst. 4 trestního zákoníku, tím méně k porušení základních práv [srov.
… o lidských právech EMRK článek 3, 5, 6, 7, 8, 1, Úmluvy OSN o dětech článek 18, práva na rovnost, práva na vzdělání, sociálního práva ČR zákon č. 94/1963 Sb., § 34 ČR, zákon č. 94/1963 Sb., §§ 26, 27 odst.: 1; 31; zákon č. 359/1999 Sb. § 37, § 215 z ČR, proti § 1626 občanského zákoníku, § 240 trestního zákoníku, § 263 trestního zákoníku, SRN" domáhá zrušení výše označeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, vydaného v řízení o změnu výchovy.
Krajský soud konstatoval, že stěžovatel v průběhu soudního řízení předložil potvrzení Ministerstva vnitra Ukrajiny, že je trestně stíhán podle ust. § 263 odst. 1 trestního zákoníku Ukrajiny.
Právní otázky
Související
§ 17 Místní příslušnost (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 70g Další požadavky na bezúhonnost a spolehlivost (Zákon o střelných zbraních a střelivu (z)§ 23 SPRÁVNÍ DELIKTY PRÁVNICKÝCH OSOB A PODNIKAJÍC (Zákon o opatřeních týkajících se dovozu,)§ 22 Společná ustanovení o vývozu a dovozu (Zákon o návykových látkách a o změně něk)§ 5 Celní úřad (Zákon o Celní správě České republiky)