Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 326

§ 326 trestní zákoník – Vyhrožování s cílem působit na úřední osobu

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 326 trestního zákoníku stanoví, že trestné je vyhrožování usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením značné škody jiné osobě, pokud je cílem ovlivnit výkon pravomoci úřední osoby nebo se tak děje kvůli jejímu výkonu pravomoci. Trestné je vyhrožování úřední osobě, aby například změnila své rozhodnutí nebo naopak, aby nějaké rozhodnutí učinila. (§ 326 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vyhrožování s cílem působit na úřední osobu
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody až na pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 se zbraní.“
  • Judikatura: na § 326 odkazuje 155 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Vyhrožování s cílem působit na úřední osobu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo jinému vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením značné škody

a) v úmyslu působit na výkon pravomoci úřední osoby, nebo

b) pro výkon pravomoci úřední osoby,

bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

(2) Odnětím svobody až na pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 se zbraní.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je vyhrožování úřední osobě, aby například změnila své rozhodnutí nebo naopak, aby nějaké rozhodnutí učinila.
  • Trestné je i vyhrožování úřední osobě jako odplata za to, že již nějakou svou pravomoc vykonala.
  • Pokud pachatel vyhrožuje s použitím zbraně, hrozí mu vyšší trest.
  • Ochrana podle tohoto paragrafu se vztahuje i na osoby, které úřední osobu nebo orgán veřejné moci podporují nebo chrání (§ 327 odst. 1).

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze vyhrožování úřední osobě, nikoli jiným osobám (pro takové případy by se použily jiné paragrafy).
  • Rozhodující je úmysl pachatele – buď ovlivnit výkon pravomoci úřední osoby, nebo se mstít za její výkon.
  • Způsob vyhrožování musí být konkrétní (usmrcení, ublížení na zdraví, značná škoda), obecné výhrůžky by pod tento paragraf nespadaly.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 326

155
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
22. 10. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
30. 10. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 6. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 6. 2025
Trend citací § 326 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 326 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 326

Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 3. 10. 2024, č. j. 8 T 14/2024-215, byl obviněný M. P. uznán vinným přečinem vyhrožování s cílem působit na úřední osobu podle § 326 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.

7 Tdo 899/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

„dovolatelka”) byla rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 18. 2. 2025, č. j. 3 T 131/2024-105, uznána vinnou přečinem vyhrožování s cílem působit na úřední osobu podle § 326 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.

8 Tdo 771/2025 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

Za to a za sbíhající se přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku, přečin násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, přečin vyhrožování s cílem působit na úřední osobu podle § 326 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, jimiž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Jihlavě ze dne 12. 6. 2024, sp. zn. 13 T 11/2024, mu byl podle § 145 odst. 1 a § 43 odst. 2 tr. zákoníku uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 8 let, pro …

5 Tdo 709/2025 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)