§ 241a zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Dovolání lze podat pouze z důvodu
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 404/2012 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 241a zákona č. 404/2012 Sb. stanovuje, že dovolání lze podat pouze z důvodu nesprávného právního posouzení věci odvolacím soudem a vymezuje, jaké náležitosti musí dovolání obsahovat a co v něm naopak nelze uvádět. Dovolání se zaměřuje výhradně na právní otázky; nelze v něm zpochybňovat skutková zjištění ani předkládat nové skutečnosti či důkazy. (§ 241a zákona č. 404/2012 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Dovolání lze podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
(2) V dovolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá, vymezení důvodu dovolání, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a) a čeho se dovolatel domáhá (dovolací návrh).
(3) Důvod dovolání se vymezí tak, že dovolatel uvede právní posouzení věci, které pokládá za nesprávné, a že vyloží, v čem spočívá nesprávnost tohoto právního posouzení.
(4) V dovolání nelze poukazovat na podání, která dovolatel učinil za řízení před soudem prvního stupně nebo v odvolacím řízení.
(5) K obsahu podání, v němž dovolatel uvedl, v jakém rozsahu napadá rozhodnutí odvolacího soudu, nebo v němž vymezil důvody dovolání, aniž by byla splněna podmínka stanovená v § 241, se nepřihlíží.
(6) V dovolání nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy.“.
45. V § 241b odst. 2 se za slova „proti němuž není dovolání“ vkládají slova „podle § 238“.
46. V § 241b odst. 3 se věta první nahrazuje větou „Dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a) nebo které neobsahuje vymezení důvodu dovolání, může být o tyto náležitosti doplněno jen po dobu trvání lhůty k dovolání.“.
47. V § 242 odst. 3 se slova „důvodů uplatněných“ nahrazují slovy „důvodu vymezeného“ a slova „, i když nebyly v dovolání uplatněny“ se zrušují.
48. V § 242 odstavec 4 zní:
„(4) Účastníci mohou po dobu trvání lhůty k podání dovolání měnit vymezení důvodu dovolání a rozsah, ve kterém rozhodnutí odvolacího soudu napadají; ke změně není třeba souhlasu soudu.“.
49. § 243 až 243d včetně nadpisu znějí:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dovolání se zaměřuje výhradně na právní otázky; nelze v něm zpochybňovat skutková zjištění ani předkládat nové skutečnosti či důkazy.
- Dovolatel musí přesně uvést, které právní posouzení považuje za nesprávné a proč.
- V dovolání je nutné specifikovat, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá a čeho se dovolatel domáhá.
- Dovolatel musí v dovolání vysvětlit, proč je dovolání přípustné podle § 237 až 238a občanského soudního řádu.
Na co si dát pozor
- Pokud dovolání neobsahuje vymezení důvodu dovolání nebo údaje o rozsahu napadení rozhodnutí odvolacího soudu, nelze k obsahu takového podání přihlížet.
- Důvod dovolání a rozsah napadení rozhodnutí lze měnit pouze po dobu trvání lhůty k podání dovolání.
- V dovolání nelze odkazovat na podání učiněná v předchozích fázích řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 241a
Jak soudy aplikují § 241a
Ústavní soud zastává názor, že jakákoliv námitka, jejíž podstatou je tvrzení porušení ústavně zaručených základních práv a svobod rozhodnutím nebo postupem odvolacího soudu v občanském soudním řízení, je uplatnitelná i jako dovolací důvod podle § 241a odst. 1 o. s. ř. (ve znění zákona č. 404/2012 Sb.) - že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
Ústavní soud zastává názor, že jakákoliv námitka, jejíž podstatou je tvrzení porušení ústavně zaručených základních práv a svobod rozhodnutím nebo postupem odvolacího soudu v občanském soudním řízení, je uplatnitelná i jako dovolací důvod podle § 241a odst. 1 o. s. ř. (ve znění zákona č. 404/2012 Sb.) - že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
… uplatňuje nezpůsobilý dovolací důvod (srov. § 241a odst. 1 o. s. ř.). Ústavní soud zastává názor, že jakákoliv námitka, jejíž podstatou je tvrzení porušení ústavně zaručených základních práv a svobod rozhodnutím nebo postupem odvolacího soudu v občanském soudním řízení, je uplatnitelná i jako dovolací důvod podle § 241a odst. 1 občanského soudního řádu (ve znění zákona č. 404/2012 Sb.) - že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.