Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11

§ 11 zákon o kárné odpovědnosti soudců – Rozhodnutí bez ústního jednání

Zákon o kárné odpovědnosti soudců · 412/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 11 zákona o kárné odpovědnosti soudců stanoví, v jakých případech kárný senát zastaví kárné řízení se soudcem bez ústního jednání, tedy bez projednání věci před senátem. Kárné řízení nebude pokračovat, pokud byl návrh podán pozdě nebo byl vzat zpět. (§ 11 zákona č. 412/1991 Sb., zákon o kárné odpovědnosti soudců, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutí bez ústního jednání
  • Týká se: poškozený
  • Odkazuje na: § 6, § 4, § 3
  • Judikatura: na § 11 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 412/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Kárný senát bez ústního jednání řízení zastaví,

a) byl-li návrh na zahájení kárného řízení podán opožděně nebo vzat zpět,

b) byl-li návrh na zahájení kárného řízení podán bez podnětu poškozeného, jestliže je takový podnět potřebný, nebo byl-li podnět vzat zpět (§ 6 odst. 4),

c) byl-li soudce zproštěn funkce nebo zanikla-li jeho funkce vzdáním se nebo ze zákona;7) je-li soudce kárně stíhán pro přestupek, kárný senát postoupí věc v takovém případě orgánu příslušnému k projednání přestupku,8)

d) je-li soudce kárně stíhán pro přestupek a brání-li jeho projednání amnestie,9)

e) zanikla-li odpovědnost za kárné provinění nebo za přestupek (§ 4),

f) bylo-li o skutku, pro který se vede kárné řízení, pravomocně rozhodnuto v trestním řízení a nebyl podán návrh na uložení kárných opatření podle § 3 odst. 3, 4, popřípadě nedošlo k postoupení věci orgánem činným v trestním řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kárné řízení nebude pokračovat, pokud byl návrh podán pozdě nebo byl vzat zpět.
  • Řízení se zastaví, pokud soudce již není ve funkci nebo pokud zanikla jeho odpovědnost za kárné provinění či přestupek.
  • V případě přestupku může kárný senát postoupit věc jinému orgánu, pokud soudce ztratil funkci.
  • Pokud již bylo o skutku pravomocně rozhodnuto v trestním řízení a nebyly splněny podmínky pro uložení kárných opatření, řízení se také zastaví.

Na co si dát pozor

  • Důležité je dodržet lhůty pro podání návrhu na zahájení kárného řízení.
  • Zánik funkce soudce nebo zánik odpovědnosti za provinění jsou důvody pro zastavení řízení.
  • Pokud se kárné řízení týká přestupku, je třeba zohlednit případnou amnestii nebo již proběhlé trestní řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11

1
NS
Nejvyšší soud
4. 5. 2000

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11 zákona 412/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11

Vzhledem k této skutečnosti odvolací soud, když kárně obviněný ani jeho obhájce připomínky k úkonu navrhovatele neměli, podle § 8 odst. 4 a § 11 písm. a) zákona č. 412/1991 Sb. o kárné odpovědnosti soudců rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu zrušil a řízení zastavil.

Skno 5/99 · Nejvyšší soud · 4. 5. 2000

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 80 Průběh řízení (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 7 Příprava ústního jednání (Vyhláška Ústřední rady odborů, kterou se)§ 36 Podklady územního rozhodnutí (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 61 (Zákon o územním plánování a stavebním řá)