§ 27 zákon ČNR o hlavním městě Praze – Orgány městských částí
Zákon České národní rady o hlavním městě Praze · 418/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 27 zákona č. 418/1990 Sb. stanoví, že na orgány městských částí Prahy se přiměřeně vztahují ustanovení zákona o obcích, a to v rozsahu působnosti svěřené městským částem tímto zákonem nebo Statutem. Orgány městských částí (zastupitelstva, rady, úřady, starostové a jejich zástupci) fungují podle pravidel, která jsou obecně platná pro orgány obcí. (§ 27 zákona č. 418/1990 Sb., zákon ČNR o hlavním městě Praze, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Orgány městských částí
- Judikatura: na § 27 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 418/1990 Sb.
V rozsahu působnosti svěřené městským částem tímto zákonem, popřípadě Statutem se na obvodní a místní zastupitelstva, na obvodní rady a místní rady, na obvodní a místní úřady, starosty městských částí a jejich zástupce vztahují přiměřeně ustanovení zákona o obcích.15)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgány městských částí (zastupitelstva, rady, úřady, starostové a jejich zástupci) fungují podle pravidel, která jsou obecně platná pro orgány obcí.
- Pravidla ze zákona o obcích se aplikují pouze na ty činnosti a kompetence, které jsou městským částem svěřeny zákonem o hlavním městě Praze nebo Statutem hlavního města Prahy.
- To zajišťuje jednotný právní rámec pro fungování samosprávy, ačkoliv se jedná o specifický systém hlavního města.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
V poměrech této právní úpravy Nejvyšší soud dovodil, že výpověď z nájmu nemovitostí náleží do samostatné působnosti obce ve smyslu § 14 odst. 1 písm. b) zákona č. 367/1990 Sb. ve spojení s § 27 zákona č. 418/1990 Sb.; nejde -li o otázku vyhrazenou obecnímu zastupitelstvu (srov. § 36 a § 36a odst. 1 a 2 zákona č. 367/1990 Sb.), musí uvedená otázka náležet ve smyslu § 45 písm. p) citovaného zákona do působnosti obecní (v daném případě obvodní) rady (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2003, sp.zn. 26 Cdo 1169/2001/ústavní stížnost proti němu …
… pozdějších předpisů, který byl zrušen zákonem č. 131/2000 Sb. (§ 128 pol. 1. zákona č. 131/2000 Sb.). V poměrech této dřívější právní úpravy Nejvyšší soud České republiky dovodil, že výpověď z nájmu nemovitostí náleží do samostatné působnosti obce ve smyslu § 14 odst. 1 písm. b/ zákona č. 367/1990 Sb. ve spojení s § 27 zákona č. 418/1990 Sb.; nejde-li o otázku vyhrazenou obecnímu zastupitelstvu (srov. § 36 a § 36a odst. 1 a 2 zákona č. 367/1990 Sb.), musí uvedená otázka náležet ve smyslu § 45 písm. p/ citovaného zákona do působnosti obecní (v daném …
S poukazem na rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. ledna 2003, sp. zn. 26 Cdo 1169/2001, uzavřel, že ve věcech rozhodování o nájmech jde o samostatnou působnost obce ve smyslu § 14 odst. 1 písm. b/ zákona o obcích ve spojení s § 27 zákona č. 418/1990 Sb., o hlavním městě Praze, náležející v souladu s § 45 písm. p/ zákona o obcích do pravomoci obvodní rady.
Související
§ 139 (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 130 STATUTÁRNÍ MĚSTA (Zákon o obcích (obecní zřízení))§ 122 (Zákon o hlavním městě Praze)§ 25 MÍSTNÍ REFERENDUM A ORGÁNY OBCE (Zákon České národní rady o obcích (obecn)§ 32 Přenesená působnost orgánů městských částí (Zákon o hlavním městě Praze)