Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 7

§ 7 horní zákon – Ložisko nevyhrazených nerostů

Zákon o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon) · 44/1988 Sb. · Životní prostředí a zemědělství

Stručně: Paragraf 7 zákona 44/1988 Sb. stanoví, že ložisko nevyhrazeného nerostu je právně součástí pozemku, na kterém se nachází. Vlastník pozemku je zároveň vlastníkem nevyhrazených nerostů, které se na jeho pozemku nacházejí. (§ 7 zákona č. 44/1988 Sb., horní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ložisko nevyhrazených nerostů
  • Judikatura: na § 7 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 44/1988 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ložisko nevyhrazeného nerostu je součástí pozemku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vlastník pozemku je zároveň vlastníkem nevyhrazených nerostů, které se na jeho pozemku nacházejí.
  • Práva k nevyhrazeným nerostům se řídí vlastnictvím pozemku.
  • Pro nakládání s nevyhrazenými nerosty není potřeba zvláštní povolení, které by se týkalo samotného nerostu, ale je nutné respektovat práva k pozemku.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se týká pouze nevyhrazených nerostů; pro vyhrazené nerosty platí jiná pravidla (viz § 6).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 7

4
NS
Nejvyšší soud
27. 6. 2006
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2005
NS
Nejvyšší soud
15. 2. 2001
NSS
Krajský soud v Praze
17. 2. 2026

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 7 zákona 44/1988 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 7

Namítala, že režimy obou těchto práv jsou rozdílné, o právu dobývání rozhoduje ve správním řízení příslušný báňský úřad podle předpisů horního práva a pokud jde o nevyhrazený nerost, musí být dán souhlas ( § 7 zákona č. 44/1988 Sb.ve znění pozdějších změn ) vlastníka pozemku.

28 Cdo 2748/2004 · Nejvyšší soud · 27. 6. 2006

Odvolací soud dále dovodil, že podle § 7 zákona č. 44/1988 Sb. je ložisko nevyhrazeného nerostu součástí pozemku, není tedy samostatnou věcí a znehodnocení ložiska je nutně znehodnocením pozemku.

28 Cdo 1885/2005 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2005

Soud prvního stupně z provedeného dokazování učinil závěr, že ve sporem dotčeném lomu se nachází tzv. výhradní ložisko, které jako samostatný předmět právních vztahů není součástí pozemku ve smyslu ustanovení § 7 odst. 4 zákona č. 44/1988 Sb. U samotných sporem dotčených pozemků je pak rozhodující, zda k datu účinnosti zákona č. 172/1991 Sb. (24. května 1991) se jednalo o zastavěné pozemky, nebo pozemky tvořící se stavbou jeden funkční celek, neboť v opačném případě by vlastnictví k nim bývalo přešlo ve smyslu § 2 odst. 1 písm. a) a odst. 2 písm. a) …

25 Cdo 287/2001 · Nejvyšší soud · 15. 2. 2001

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1 ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ (Vyhláška Českého geologického úřadu o po)§ 1 KONDICE (Nařízení vlády Československé socialisti)§ 1 (Nařízení vlády Slovenské socialistické r)§ 19 Činnost prováděná hornickým způsobem (Zákon České národní rady o hornické činn)§ 1 (Nařízení vlády České socialistické repub)