§ 35 zákon o nakládání se surovými diamanty, o podmínkách jejich dovozu, vývozu a tranzitu a o změně některých zákonů – Zabrání věci
Zákon o nakládání se surovými diamanty, o podmínkách jejich dovozu, vývozu a tranzitu a o změně některých zákonů · 440/2003 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 35 zákona č. 440/2003 Sb. stanoví, že o zabrání věci, která souvisí s přestupkem, nelze rozhodnout, pokud od spáchání přestupku uplynulo více než 6 let. Pokud byl spáchán přestupek podle tohoto zákona, například neoprávněné nakládání se surovými diamanty, a s tímto přestupkem souvisí nějaká věc (např. samotné diamanty), nelze tuto věc zabrat, pokud od spáchání přestupku uplynulo 6 let. (§ 35 zákona č. 440/2003 Sb., zákon o nakládání se surovými diamanty, o podmínkách jejich dovozu, vývozu a tranzitu a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zabrání věci
- Lhůta nebo doba: „O zabrání věci nelze rozhodnout po uplynutí 6 let od spáchání přestupku.“
- Judikatura: na § 35 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 440/2003 Sb.
O zabrání věci nelze rozhodnout po uplynutí 6 let od spáchání přestupku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byl spáchán přestupek podle tohoto zákona, například neoprávněné nakládání se surovými diamanty, a s tímto přestupkem souvisí nějaká věc (např. samotné diamanty), nelze tuto věc zabrat, pokud od spáchání přestupku uplynulo 6 let.
- Tato lhůta je maximální dobou, po kterou je možné rozhodnout o zabrání věci v souvislosti s přestupkem.
- Po uplynutí 6 let od spáchání přestupku již správní orgán nemůže rozhodnout o zabrání věci, i kdyby přestupek byl prokázán.
Na co si dát pozor
- Lhůta 6 let se vztahuje pouze na rozhodnutí o zabrání věci, nikoli na samotné projednání přestupku nebo uložení jiné sankce.
- Je důležité rozlišovat mezi promlčecí dobou pro odpovědnost za přestupek (která může být přerušena) a lhůtou pro rozhodnutí o zabrání věci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 35
Jak soudy aplikují § 35
Krajský soud proto souhlasí s žalobkyní, že pokud by zákonodárce hodlal lhůtu pro uložení ochranného opatření zabrání věci v případě přestupků dle zákona o povinném značení lihu prodloužit, nepochybně by tak výslovně učinil (jako např. v § 35 zákona č. 440/2003 Sb., o nakládání se surovými diamanty, o podmínkách jejich dovozu, vývozu a tranzitu a o změně některých zákonů).
Související
§ 102 Zabrání náhradní hodnoty (Zákon trestní zákoník)§ 104 Účinek zabrání (Zákon trestní zákoník)§ 358a Výkon zabrání části majetku (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 69 Zabrání věci (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 73a Zabrání náhradní hodnoty (Trestní zákon)