Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 104

§ 104 trestní zákoník – Účinek zabrání

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2023 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 104 trestního zákoníku stanovuje, že věci, části majetku, náhradní hodnoty, spisy nebo zařízení, které byly zabrány, připadají státu, přičemž zástavní práva k nim zůstávají zachována. Pokud soud rozhodne o zabrání nějaké věci, majetku, spisu nebo zařízení, stává se jejich vlastníkem stát. (§ 104 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2023)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zabraná věc, zabraná část majetku, zabraná náhradní hodnota, zabraný spis nebo zařízení připadá státu; zástavní práva k nim nezanikají.

(2) Ustanovení § 70 odst. 5 se přiměřeně užije pro uložení zabrání věci, zabrání části majetku a pro uložení povinnosti podle § 101 odst. 4; zákaz zcizení zde platí až do splnění povinnosti podle § 101 odst. 4, a nebyla-li tato povinnost splněna, až do právní moci rozhodnutí o zabrání věci (§ 101 odst. 5).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud soud rozhodne o zabrání nějaké věci, majetku, spisu nebo zařízení, stává se jejich vlastníkem stát.
  • I když stát získá vlastnictví k zabrané věci, případná zástavní práva, která k ní existovala před zabráním, zůstávají v platnosti.
  • Ustanovení o zákazu zcizení (tedy zákazu převodu vlastnictví) se přiměřeně použije i v souvislosti se zabráním věci, části majetku nebo povinností podle § 101 odst. 4.
  • Tento zákaz zcizení platí buď do splnění povinnosti podle § 101 odst. 4, nebo, pokud tato povinnost nebyla splněna, až do doby, než nabude právní moci rozhodnutí o zabrání věci (§ 101 odst. 5).

Na co si dát pozor

  • Zástavní práva k zabraným věcem nezanikají, což může mít dopad na případné věřitele.
  • Zákaz zcizení může omezit nakládání s majetkem ještě před samotným rozhodnutím o zabrání nebo splněním souvisejících povinností.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 104

40
NS
Nejvyšší soud
16. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
2. 10. 2019
ÚS
Ústavní soud
11. 6. 2019
Trend citací § 104 v rozhodnutích
15161719202223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 104 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 104

Odvolací soud v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu uzavřel, že podle § 104 odst. 1 tr. zák. ve spojení s § 1114 o. z. nabyl vlastnictví k předmětným nemovitostem stát.

22 Cdo 295/2026 · Nejvyšší soud · 16. 3. 2026

Soudem prvního stupně bylo dále podle § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku vysloveno zabrání věci, a to peněžních prostředků ve výši 71 595,70 Kč, evidovaných na vnitřním účtu Komerční banky a.s., původně vedených na účtu XY, a to s tím, že podle § 104 odst. 1 tr. zákoníku zabrané věci připadají českému státu.

6 Tdo 619/2025 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2025

Podle § 104 odst. 1 tr. zákoníku připadla zabraná věc Českému státu.

4 Tdo 355/2025 · Nejvyšší soud · 28. 5. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 239 Ochranné léčení a zabrání věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 239 Ochranné léčení a zabrání věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 50 Odkladný účinek odvolání (Zákon o působnosti orgánů Celní správy Č)§ 11i Zabrání zadržené věci (Zákon o Celní správě České republiky)§ 52 Stížnost proti rozhodnutí o uložení kázeňskéh (Zákon o výkonu trestu odnětí svobody a o)