Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 102

§ 102 trestní zákoník – Zabrání náhradní hodnoty

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 102 trestního zákoníku umožňuje soudu uložit zabrání náhradní hodnoty, pokud pachatel zmařil zabrání původní věci, kterou by jinak soud mohl zabrat. Pokud by soud mohl zabrat určitou věc (podle § 101 odst. 1 nebo 2), ale pachatel ji před rozhodnutím o zabrání zničí, poškodí, prodá, znehodnotí nebo jinak znemožní její zabrání, může soud místo ní zabrat náhradní hodnotu. (§ 102 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zabrání náhradní hodnoty
  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 101, § 70, § 104
  • Judikatura: na § 102 odkazuje 74 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Zabrání náhradní hodnoty – kdy máte nárok?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jestliže ten, komu by mohla být zabrána věc podle § 101 odst. 1 nebo 2, ji před rozhodnutím o zabrání zničí, poškodí nebo jinak znehodnotí, zcizí, učiní neupotřebitelnou, odstraní nebo zužitkuje, zejména spotřebuje, nebo jinak její zabrání zmaří, anebo jestliže zmaří trest propadnutí věci jednáním porušujícím zákaz podle § 70 odst. 5, popřípadě zmaří zabrání věci jednáním porušujícím zákaz podle § 104 odst. 2, může mu soud uložit zabrání náhradní hodnoty až do výše, která odpovídá hodnotě takové věci. Hodnotu věci, jejíž zabrání mohl soud uložit, může soud stanovit na základě odborného vyjádření nebo znaleckého posudku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud by soud mohl zabrat určitou věc (podle § 101 odst. 1 nebo 2), ale pachatel ji před rozhodnutím o zabrání zničí, poškodí, prodá, znehodnotí nebo jinak znemožní její zabrání, může soud místo ní zabrat náhradní hodnotu.
  • Náhradní hodnota může být zabrána až do výše, která odpovídá hodnotě původní věci.
  • Soud může stanovit hodnotu původní věci na základě odborného vyjádření nebo znaleckého posudku.
  • Zabrání náhradní hodnoty se uplatní i v případě, že pachatel zmaří trest propadnutí věci nebo zabrání věci jednáním, které porušuje příslušné zákazy.

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf se uplatní pouze v situacích, kdy by původní věc mohla být zabrána podle § 101 odst. 1 nebo 2 trestního zákoníku.
  • Soud může uložit zabrání náhradní hodnoty pouze do výše hodnoty původní věci, nikoli více.
  • Pro určení hodnoty věci může být nutné vypracování odborného vyjádření nebo znaleckého posudku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 102

74
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
16. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
16. 4. 2025
ÚS
Ústavní soud
8. 1. 2025
Trend citací § 102 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 102 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 102

Podle § 102 tr. zákoníku za použití § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku byla zabrána také náhradní hodnota, a to pozemek specifikovaný ve výroku daného rozsudku.

4 Tdo 981/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

Dále se vrchní soud zabýval stížností zúčastněné osoby do usnesení městského soudu o zabrání náhradní hodnoty podle § 102 tr. zákoníku ze dne 16. 6. 2023, sp. zn. 49 T 10/2016, kterou usnesením ze dne 20. 7. 2023, sp. zn. 3 To 46/2023, zamítl.

11 Tvo 7/2025 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2025

Následně Městský soud v Praze rozhodl usnesením ze dne 15. 8. 2024, č. j. 3 T 15/2016-11913, výrokem I. podle § 79f odst. 1 tr. ř. o zrušení zajištění věcí ve výroku specifikovaných, výrokem II. podle § 102 tr. zákoníku o zabrání peněžních prostředků z účtu obviněného ve výši 475 974,19 Kč, výrokem III. podle § 101 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku o zabrání vozidla Škoda Praktik, vozidla Volkswagen Transporter, motocyklu Harley-Davidson, vozidla Subaru Impreza (vlastnictví obviněného) a finanční hotovosti ve výši 476 400 Kč, odňaté při prohlídce jiných …

7 Tdo 583/2025 · Nejvyšší soud · 16. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 54 Zabrání náhradní hodnoty (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 358 (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 51 OCHRANNÁ OPATŘENÍ (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 68 ÚČASTNÍCI ŘÍZENÍ, DALŠÍ OSOBY VYSTUPUJÍCÍ V Ř (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 73a Zabrání náhradní hodnoty (Trestní zákon)