§ 18 zákon o ochranných známkách – Licence
Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 18 zákona o ochranných známkách upravuje možnost poskytnutí licence k užívání ochranné známky na základě licenční smlouvy a stanoví pravidla pro její zápis do rejstříku a účinky vůči třetím osobám. Vlastník ochranné známky může někomu jinému povolit užívání své známky, a to buď pro všechny výrobky/služby, pro které je známka zapsána, nebo jen pro některé z nich. (§ 18 zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Licence
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 18 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.
(1) Právo užívat ochrannou známku může být poskytnuto na základě licenční smlouvy uzavřené podle jiného právního předpisu18) pro všechny výrobky nebo služby, pro které byla ochranná známka zapsána, nebo pro některé z nich. Licence může být poskytnuta jako výhradní nebo nevýhradní.
(2) Vlastník ochranné známky se může dovolávat svých práv z ochranné známky vůči nabyvateli licence, který porušil ustanovení licenční smlouvy, pokud jde o dobu trvání licence, podobu, ve které může být ochranná známka užívána, rozsah výrobků nebo služeb, pro které byla licence poskytnuta, území, na kterém může být ochranná známka užívána, nebo jakost výrobků nebo služeb vyráběných či poskytovaných nabyvatelem licence.
(3) Nabyvatel licence je oprávněn vstoupit do řízení o porušení práv z ochranné známky zahájeného vlastníkem ochranné známky podle jiného právního předpisu, aby uplatnil náhradu škody, která mu vznikla.
(4) Licence je účinná vůči třetím osobám zápisem do rejstříku; o zápis do rejstříku je oprávněna požádat kterákoli ze smluvních stran.
(5) Žádost o zápis licence do rejstříku obsahuje
a) údaje o totožnosti poskytovatele licence,
b) údaje o totožnosti nabyvatele licence,
c) označení výrobků nebo služeb, jichž se licence týká, nebo údaj, že se licence týká všech výrobků nebo služeb, a
d) údaj o tom, zda je licence výhradní nebo nevýhradní.
(6) K žádosti o zápis licence do rejstříku se přiloží licenční smlouva, popřípadě její výňatek nebo jiný doklad prokazující poskytnutí licence.
(7) Žádost o změnu zápisu licence, popřípadě o zápis ukončení licence, může podat kterákoli ze smluvních stran.
(8) Ustanovení odstavců 1 až 7 se přiměřeně použijí pro licenci k přihlášce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vlastník ochranné známky může někomu jinému povolit užívání své známky, a to buď pro všechny výrobky/služby, pro které je známka zapsána, nebo jen pro některé z nich.
- Licence může být buď výhradní (jen nabyvatel licence může známku užívat) nebo nevýhradní (vlastník může poskytnout licenci i dalším osobám, nebo ji užívat sám).
- Pokud nabyvatel licence poruší podmínky licenční smlouvy (např. užívá známku déle, než smí, nebo na jiném území), může se vlastník ochranné známky bránit a uplatňovat svá práva.
- Pro to, aby licence byla platná i vůči třetím osobám (například aby se o ní vědělo i mimo smluvní strany), je nutné ji zapsat do rejstříku ochranných známek.
Na co si dát pozor
- Licenční smlouva musí být uzavřena podle jiného právního předpisu (zde je odkaz na poznámku pod čarou 18), což znamená, že se řídí obecnými pravidly pro licenční smlouvy.
- Pro zápis licence do rejstříku je třeba doložit licenční smlouvu nebo její výňatek a uvést přesné údaje o poskytovateli a nabyvateli licence, rozsahu licence a zda je výhradní či nevýhradní.
- Ustanovení o licenci se přiměřeně použijí i pro licenci k přihlášce ochranné známky, tedy ještě před jejím samotným zápisem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 18
Jak soudy aplikují § 18
… Vinohradská 37/938, Praha 2, označeno jako padělky, 2) společnosti Burberry Limited, kdy zboží označené ochrannou známkou Burberry bylo zástupcem majitele ochranné známky, React Czech Republic & Slovakia, se sídlem Ostrovského 30, Praha 5, označeno jako padělky, čímž porušil ustanovení § 8 odst. 1, 2, 3 písm. c), § 18 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, neboť zasáhl do práv majitelů shora uvedených ochranných známek.
Podle tzv. skutkové věty výroku rozsudku krajského soudu se obviněný dopustil jednání spočívajícího v tom, že „dne 25. 3. 2005 v prostorách provozovny obchodu se spotřebním zbožím a textilem v B. v R. ulici v rozporu s právy majitele ochranné známky uvedenými v § 8, § 15 a § 18 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, v platném znění, která umožňují užít jiné osobě než majiteli ochranné známky ochrannou známku pouze se smluvním oprávněním majitele ochranné známky, úmyslně bez takového oprávnění zasáhl do zákonem chráněných práv k ochranné známce …
Tvrzení žalobce o tom, že smluvní strany nemohly podle § 18 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ve znění pozdějších předpisů, platně uzavřít licenční dohodu k označení, které dosud nebylo zapsáno v rejstříku Úřadu průmyslového vlastnictví, je v přímém rozporu s tvrzením žalobce o existenci (nepsané) dohody k užívání ochranné známky č.
Související
§ 2360 Výhradní nebo nevýhradní licence (Zákon občanský zákoník)§ 4 Platnost licence a zvláštní licence (Zákon o prekursorech drog)§ 23 Odnětí a zánik licence (Zákon o uvádění do oběhu reprodukčního m)§ 70l Řízení ve věcech muniční licence (Zákon o střelných zbraních a střelivu (z)§ 27 Odnětí telekomunikační licence (Zákon o telekomunikacích a o změně další)