§ 33 zákon o ochranných známkách – Zvláštní ustanovení o účincích zrušení a neplatnosti
Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 33 zákona o ochranných známkách stanoví, že zrušení nebo prohlášení neplatnosti ochranné známky nemá zpětnou účinnost na již vykonaná soudní rozhodnutí o porušení práv z této známky a na již poskytnutá plnění ze smluv, ačkoli vrácení plnění může být požadováno. (§ 33 zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o účincích zrušení a neplatnosti
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 33 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.
(1) Účinky zrušení nebo neplatnosti ochranné známky se netýkají
a) rozhodnutí ve věci porušení práv z ochranné známky, která nabyla právní moci a byla vykonána před nabytím právní moci rozhodnutí o zrušení nebo neplatnosti ochranné známky,
b) smluv uzavřených před nabytím právní moci rozhodnutí o zrušení nebo neplatnosti ochranné známky v rozsahu plnění poskytnutého na jejich základě před nabytím právní moci tohoto rozhodnutí; lze však požadovat vrácení plnění poskytnutého na základě smlouvy.
(2) Ustanovením odstavce 1 není dotčena odpovědnost vlastníka ochranné známky za škodu nebo bezdůvodné obohacení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud bylo před zrušením nebo neplatností ochranné známky vydáno pravomocné a vykonané soudní rozhodnutí o porušení práv z této známky, toto rozhodnutí zůstává v platnosti a není dotčeno.
- Smlouvy uzavřené na základě ochranné známky zůstávají platné v rozsahu již poskytnutého plnění, i když známka byla později zrušena nebo prohlášena za neplatnou.
- I když smlouvy zůstávají platné v rozsahu poskytnutého plnění, je možné požadovat vrácení tohoto plnění.
- Odpovědnost vlastníka ochranné známky za škodu nebo bezdůvodné obohacení není dotčena, což znamená, že i po zrušení nebo neplatnosti známky může být vlastník stále odpovědný za případné škody nebo bezdůvodné obohacení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 33
Jak soudy aplikují § 33
Poukazoval-li stěžovatel na to, že je vedeno řízení o výmazu ochranné známky č. 007497373, je třeba poukázat na ust. § 33 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o ochranných známkách“), podle kterého se účinky zrušení nebo neplatnosti ochranné známky netýkají rozhodnutí ve věci porušení práv z ochranné známky, která nabyla právní moci a byla vykonána před nabytím právní moci rozhodnutí o zrušení nebo neplatnosti ochranné známky.
K vedení řízení o výmazu předmětné ochranné známky žalovaný uvádí, že dle § 33 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ve znění účinném pro posuzovanou věc (dále jen „zákon o ochranných známkách“), se účinky zrušení nebo neplatnosti ochranné známky netýkají rozhodnutí ve věci porušení práv z ochranné známky, která nabyla právní moci a byla vykonána před nabytím právní moci rozhodnutí o zrušení nebo neplatnosti ochranné známky.