Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32c

§ 32c zákon o ochranných známkách – Zvláštní ustanovení o prokazování užívání ochranné známky v řízení o prohlášení ochranné známky za neplatnou

Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 32c zákona o ochranných známkách stanoví pravidla pro prokazování řádného užívání starší ochranné známky v řízení o prohlášení pozdější ochranné známky za neplatnou, pokud je starší známka zapsána déle než pět let. (§ 32c zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o prokazování užívání ochranné známky v řízení o prohlášení ochranné známky za neplatnou
  • Týká se: vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „3 je starší ochranná známka zapsána nejméně po dobu 5 let, navrhovatel na žádost vlastníka pozdější ochranné známky předloží důkaz o tom, že…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…na žádost vlastníka pozdější ochranné známky předloží důkaz o tom, že během doby 5 let předcházejících dni podání návrhu byla starší ochranná známka řádně užívána v…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…pozdější ochranné známky byla starší ochranná známka zapsána nejméně po dobu 5 let, navrhovatel předloží rovněž důkaz o tom, že podmínky uvedené v § 13 byly splněny i…“
  • Odkazuje na: § 32, § 13
  • Judikatura: na § 32c odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pokud ke dni podání návrhu podle § 32 odst. 3 je starší ochranná známka zapsána nejméně po dobu 5 let, navrhovatel na žádost vlastníka pozdější ochranné známky předloží důkaz o tom, že během doby 5 let předcházejících dni podání návrhu byla starší ochranná známka řádně užívána v souladu s § 13 pro výrobky nebo služby, pro které je zapsána a na nichž je založen návrh, nebo důkaz o existenci řádných důvodů pro její neužívání. Pokud ke dni podání přihlášky pozdější ochranné známky nebo ke dni vzniku práva přednosti pozdější ochranné známky byla starší ochranná známka zapsána nejméně po dobu 5 let, navrhovatel předloží rovněž důkaz o tom, že podmínky uvedené v § 13 byly splněny i k tomuto datu.

(2) Žádost podle odstavce 1 může vlastník pozdější ochranné známky podat u Úřadu nejpozději ve lhůtě 2 měsíců ode dne doručení návrhu k vyjádření. Lhůtu k podání žádosti o předložení důkazů o řádném užívání starší ochranné známky nelze prodloužit a její zmeškání nelze prominout.

(3) Pokud žádost o prokázání užívání ochranné známky nesplňuje náležitosti nebo byla podána po lhůtě uvedené v odstavci 2, považuje se za nepodanou a Úřad v rozhodnutí o návrhu na prohlášení ochranné známky za neplatnou tuto skutečnost uvede.

(4) Žádost o předložení důkazů o řádném užívání starší ochranné známky obsahuje

a) číslo zápisu starší ochranné známky navrhovatele,

b) označení výrobků nebo služeb, pro něž se požaduje doložit řádné užívání ochranné známky, nebo údaj o tom, že se požaduje doložit řádné užívání pro všechny výrobky nebo služby, o něž se návrh na prohlášení ochranné známky za neplatnou opírá, a

c) odůvodnění přípustnosti žádosti obsahující údaj, že se jedná o starší ochrannou známku či starší ochranné známky podle odstavce 1.

(5) Žádost se předkládá v samostatném podání, musí být bezpodmínečná a jednoznačná. Je-li žádost předkládána v listinné podobě, předkládá se ve dvojím vyhotovení.

(6) Navrhovatel předloží ve lhůtě 4 měsíců ode dne doručení výzvy Úřadu důkazy o řádném užívání starší ochranné známky nebo důkaz o existenci řádných důvodů pro její neužívání. Jsou-li důkazy o řádném užívání předkládány v listinné podobě, předkládají se ve dvojím vyhotovení.

(7) Byla-li starší ochranná známka řádně užívána jen pro některé z výrobků nebo služeb, pro které byla zapsána, považuje se pro účely projednání návrhu na prohlášení ochranné známky za neplatnou za zapsanou pouze pro tyto výrobky nebo služby.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete dosáhnout neplatnosti cizí ochranné známky na základě vaší starší známky, která je zapsána déle než pět let, a vlastník pozdější známky o to požádá, budete muset prokázat, že jste vaši známku skutečně používali pro výrobky nebo služby, pro které je zapsána a na nichž zakládáte svůj návrh.
  • Žádost o prokázání užívání musí vlastník pozdější ochranné známky podat u Úřadu průmyslového vlastnictví nejpozději do dvou měsíců od doručení návrhu na neplatnost. Tuto lhůtu nelze prodloužit ani prominout.
  • Pokud Úřad vyzve navrhovatele (vás) k předložení důkazů o užívání, máte na to čtyři měsíce.
  • Pokud jste starší známku užívali jen pro některé výrobky nebo služby, pro které je zapsána, bude se pro účely řízení o neplatnosti považovat za zapsanou pouze pro tyto skutečně užívané výrobky nebo služby.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro podání žádosti o předložení důkazů o užívání je striktní (2 měsíce) a nelze ji prodloužit ani prominout. Její zmeškání znamená, že se žádost považuje za nepodanou.
  • Žádost o předložení důkazů musí splňovat určité náležitosti (číslo zápisu, označení výrobků/služeb, odůvodnění) a musí být podána v samostatném, bezpodmínečném a jednoznačném podání.
  • Pokud neprokážete řádné užívání starší ochranné známky (nebo existenci řádných důvodů pro její neužívání), a jedná se o jediné namítané starší právo, Úřad váš návrh na prohlášení ochranné známky za neplatnou zamítne.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32c

4
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 10. 2023
NSS
Městský soud v Praze
12. 9. 2023
NSS
Městský soud v Praze
21. 12. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32c zákona 441/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32c

Ustanovení § 31a odst. 5, § 32b odst. 3 a § 32c zákona č. 441/2003 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se však nepoužijí.

2 As 311/2023 · Nejvyšší správní soud · 6. 10. 2023

Ustanovení § 31a odst. 5, § 32b odst. 3 a § 32c zákona č. 441/2003 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se však nepoužijí.

15 A 83/2021 · Městský soud v Praze · 12. 9. 2023

Ustanovení § 31a odst. 5, § 32b odst. 3 a § 32c zákona č. 441/2003 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se však nepoužijí.

15 A 134/2020 · Městský soud v Praze · 21. 12. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 20 „Stanovení hygienických limitů hluku v chráně (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 5 Účinnost (Zákon o zamezení dvojímu zdanění ve vzta)§ 9 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 76 Účinnost (Vyhláška federálního ministerstva pro te)