§ 26 zákon o obětech trestných činů – Předpoklady poskytnutí peněžité pomoci
Zákon o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů) · 45/2013 Sb. · Trestní právo
Stručně: Paragraf 26 stanovuje podmínky, za kterých může být oběti trestného činu poskytnuta peněžitá pomoc, přičemž se zaměřuje na výsledek trestního řízení proti pachateli nebo na situace, kdy se trestný čin stal, ale řízení nevedlo k odsouzení. (§ 26 zákona č. 45/2013 Sb., zákon o obětech trestných činů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Předpoklady poskytnutí peněžité pomoci
- Týká se: pachatel
- Judikatura: na § 26 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 45/2013 Sb.
(1) Peněžitá pomoc se poskytne, jestliže pachatel trestného činu, kterým byla způsobena smrt, újma na zdraví nebo jiná nemajetková újma, byl uznán vinným nebo zproštěn obžaloby pro nepříčetnost.
(2) Nejsou-li na základě výsledku šetření orgánů činných v trestním řízení důvodné pochybnosti o tom, že se stal trestný čin, v důsledku kterého byla oběti způsobena smrt, újma na zdraví nebo jiná nemajetková újma, peněžitá pomoc se poskytne také tehdy, jestliže
a) byla věc odložena z důvodu podle § 159a odst. 2 až 4 trestního řádu nebo protože se pachatele nepodařilo zjistit nebo je trestně neodpovědný pro nepříčetnost,
b) trestní stíhání bylo zastaveno z důvodu podle § 172 odst. 1 písm. d) nebo e) nebo podle § 172 odst. 2 trestního řádu, nebo
c) rozhodnutí podle odstavce 1 dosud nebylo vyhlášeno nebo nenabylo právní moci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Peněžitá pomoc se poskytne, pokud byl pachatel odsouzen nebo zproštěn obžaloby pro nepříčetnost, a to v případě, že trestným činem byla způsobena smrt, újma na zdraví nebo jiná nemajetková újma.
- Pomoc lze získat i tehdy, pokud orgány činné v trestním řízení nemají pochybnosti o spáchání trestného činu, i když pachatel nebyl odsouzen (např. věc byla odložena, trestní stíhání zastaveno, nebo rozhodnutí soudu ještě nebylo vydáno či nenabylo právní moci).
- Důležité je, že pro poskytnutí pomoci není vždy nutné pravomocné odsouzení pachatele, pokud existují dostatečné důkazy o spáchání trestného činu a jeho následcích pro oběť.
Na co si dát pozor
- Pro poskytnutí peněžité pomoci je klíčové, aby orgány činné v trestním řízení neměly důvodné pochybnosti o tom, že se trestný čin stal a způsobil oběti újmu.
- I když pachatel nebyl zjištěn nebo je trestně neodpovědný pro nepříčetnost, může být peněžitá pomoc poskytnuta.
- Pokud trestní řízení stále probíhá a rozhodnutí soudu ještě nebylo vyhlášeno nebo nenabylo právní moci, je možné o peněžitou pomoc žádat.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26
Jak soudy aplikují § 26
I. Vymezení věci [1] Ve věci jde o posouzení, zda je u žadatele, který tvrdí, že je obětí trestného činu, splněn některý z předpokladů poskytnutí peněžité pomoci podle § 26 odst. 2 zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů a o změně některých zákonů (zákon o obětech trestných činů), ve znění pozdějších předpisů. [2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 13. 3. 2025 žádost o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestného činu ve výši 10 000 Kč měsíčně a současně o pomoc při zajištění psychologické péče a podpory podle zákona o obětech trestných …
Podle § 26 odst. 1 zákona č. 45/2013 Sb., ve znění účinném do 27. 6. 2022, se „peněžitá pomoc poskytne, jestliže pachatel trestného činu, kterým byla způsobena škoda na zdraví nebo nemajetková újma, byl uznán vinným nebo zproštěn obžaloby pro nepříčetnost.
V souladu s § 26 odst. 1 zákona č. 45/2013 Sb. se peněžitá pomoc poskytne, „jestliže pachatel trestného činu, kterým byla způsobena škoda na zdraví nebo nemajetková újma, byl uznán vinným nebo zproštěn obžaloby pro nepříčetnost“.
Související
§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 9 Ustanovení přechodná a závěrečná (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )