Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 9

§ 9 zákon, kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a Slovenské republiky – Osvědčení vydává federální ministerstvo vnitra a doručuje…

Zákon, kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a Slovenské republiky · 451/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 9 zákona 451/1991 stanoví, že osvědčení vydává federální ministerstvo vnitra a doručuje je občanovi do vlastních rukou, s výjimkou případů, kdy je vydáváno podle § 7. Dále ukládá jiným státním orgánům povinnost poskytnout ministerstvu vnitra podklady pro vydání osvědčení. (§ 9 zákona č. 451/1991 Sb., zákon, kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a Slovenské republiky, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…je tento orgán povinen na žádost federálního ministerstva vnitra poskytnout do sedmi dnů tomuto ministerstvu veškeré podklady a další informace potřebné pro vydání…“
  • Odkazuje na: § 7
  • Judikatura: na § 9 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 451/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Osvědčení vydává federální ministerstvo vnitra a doručuje je občanovi do vlastních rukou; to neplatí, vydává-li osvědčení podle § 7.

(2) Jsou-li podklady pro vydání osvědčení v držení jiného státního orgánu, je tento orgán povinen na žádost federálního ministerstva vnitra poskytnout do sedmi dnů tomuto ministerstvu veškeré podklady a další informace potřebné pro vydání osvědčení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Federální ministerstvo vnitra je primárně odpovědné za vydávání osvědčení podle tohoto zákona.
  • Občan, kterému je osvědčení vydáno, ho obdrží osobně (do vlastních rukou).
  • Pokud jiné státní orgány drží podklady potřebné pro vydání osvědčení, musí je na žádost federálního ministerstva vnitra poskytnout do sedmi dnů.
  • Existuje výjimka z pravidla o doručování do vlastních rukou pro osvědčení vydávaná podle § 7.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro poskytnutí podkladů jinými státními orgány je stanovena na sedm dnů.
  • Doručování do vlastních rukou je standardní, ale pro osvědčení podle § 7 platí jiná pravidla, která však tento paragraf nespecifikuje.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 9

4
NS
Nejvyšší soud
4. 12. 2014
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2005
NS
Nejvyšší soud
23. 10. 2003
ÚS
Ústavní soud
22. 9. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 9 zákona 451/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 9

Tomu odpovídá i deklaratorní charakter osvědčení, kdy Ministerstvo vnitra v něm podle podkladů obsažených v registru svazků bývalé Státní bezpečnosti osvědčuje na základě zmocnění daného mu ustanovením § 9 odst. 1 zákona č. 451/1991 Sb. existenci či neexistenci určitého stavu, tj. zda v těchto podkladových materiálech shledalo skutečnosti uvedené v § 2 zákona č. 451/1991 Sb. Ministerstvo vnitra není podle citovaného zákona oprávněno měnit lustrační osvědčení ani poté, co bylo soudem určeno, že osoba byla evidována neoprávněně, neboť lustrační osvědčení …

30 Cdo 3947/2013 · Nejvyšší soud · 4. 12. 2014

Nadto žalovaná musí vždy žalobci ve smyslu ustanovení § 9 zákona č. 451/1991 Sb. vydat pozitivní lustrační osvědčení, že byl evidován jako spolupracovník StB.

30 Cdo 1778/2005 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2005

Podle odvolacího soudu nesprávný úřední postup nelze spatřovat ve vydání pozitivního lustračního osvědčení, pokud obsah osvědčení odpovídá evidenci StB (postup pracovníků ministerstva představoval naopak splnění povinnosti uložené ministerstvu v ustanovení § 9 odst. 1, 2 zákona č. 451/1991 Sb.), nýbrž v postupu pracovníka StB, tehdejší složky SNB, který jako orgán státu neoprávněně zanesl žalobce do registru spolupracovníků.

25 Cdo 635/2002 · Nejvyšší soud · 23. 10. 2003

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.