§ 13b zákon o Finanční správě České republiky – Zvláštní ustanovení o plné moci při správě daní
Zákon o Finanční správě České republiky · 456/2011 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 13b zákona 456/2011 stanoví, že plná moc, kterou daňový subjekt udělí pro konkrétní záležitost u jednoho finančního úřadu, platí i pro jiný finanční úřad, pokud se týká stejné záležitosti. Pokud udělíte plnou moc pro konkrétní daňovou záležitost (např. kontrolu DPH) finančnímu úřadu, který ji řeší, nemusíte stejnou plnou moc dávat znovu jinému finančnímu úřadu, který by se k této záležitosti dostal. (§ 13b zákona č. 456/2011 Sb., zákon o Finanční správě České republiky, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zvláštní ustanovení o plné moci při správě daní
- Judikatura: na § 13b odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 456/2011 Sb.
Plná moc vztahující se k vybrané působnosti uplatněná u finančního úřadu příslušného k vydání rozhodnutí ve věci, o které se vede řízení, kterého se vybraná působnost týká, je účinná i vůči jinému finančnímu úřadu, který vykonává tuto vybranou působnost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud udělíte plnou moc pro konkrétní daňovou záležitost (např. kontrolu DPH) finančnímu úřadu, který ji řeší, nemusíte stejnou plnou moc dávat znovu jinému finančnímu úřadu, který by se k této záležitosti dostal.
- Zjednodušuje to administrativu pro daňové subjekty i jejich zástupce, protože plná moc má širší platnost v rámci finanční správy.
- Plná moc musí být uplatněna u finančního úřadu, který je příslušný k vydání rozhodnutí v dané věci.
Na co si dát pozor
- Plná moc musí být "vztahující se k vybrané působnosti", tedy k určité konkrétní záležitosti, nikoli obecná.
- Účinnost plné moci se vztahuje pouze na "vybranou působnost", pro kterou byla původně udělena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 13b
Jak soudy aplikují § 13b
Ústavní stížnost spojila stěžovatelka s návrhem na zrušení § 8 odst. 2 věty druhé, § 10 odst. 4, § 13 odst. 4 a § 13b zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky, ve znění zákona č. 243/2016 Sb. (dále jen "zákon č. 456/2011 Sb."), která se týkají zmocnění finančních úřadů k výkonu tzv. vybrané působnosti na celém území České republiky.
… vedením daňových kontrol stěžovatele na dani z přidané hodnoty podle § 87 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, a to za zdaňovací období červenec až říjen 2016. Ústavní stížnost spojil stěžovatel s návrhem na zrušení ustanovení § 8 odst. 2 věty druhé, § 10 odst. 4, § 13 odst. 4 a § 13b zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "napadená ustanovení"), která se týkají zmocnění finančních úřadů k výkonu tzv. vybrané působnosti na celém území České republiky.
Žalobkyně v žalobě úvodem poukázala na vnitřní rozpornost napadeného rozhodnutí, neboť žalovaný plnou moc udělenou společnosti ProFid s.r.o. považuje za generální, přitom ale trvá na tom, že se v dané věci neuplatní § 27 odst. 3 daňového řádu ani § 13b zákona č. 456/2011 Sb., o Finanční správě České republiky, tedy že se tato plná moc neuplatní pro aktivního správce daně provádějícího daňovou kontrolu.
Související
§ 93 Obecná ustanovení o správě daně (Zákon o dani z přidané hodnoty)§ 33 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 6 Zrušovací ustanovení (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 11 Toky ve správě zemědělských organizací (Vládní vyhláška o náhradách za vypouštěn)§ 26 Cenné papíry (Vyhláška ministerstva financí o správě n)