§ 5e zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání – Uplatnění práva na uveřejnění odpovědi a dodatečného sdělení u soudu
Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání · 468/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 5e zákona č. 468/1991 Sb. stanoví, že pokud provozovatel rozhlasového nebo televizního vysílání neuveřejní odpověď nebo dodatečné sdělení, nebo nedodrží podmínky pro jejich uveřejnění, může se dotčená osoba obrátit na soud, aby o této povinnosti rozhodl. (§ 5e zákona č. 468/1991 Sb., zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Uplatnění práva na uveřejnění odpovědi a dodatečného sdělení u soudu
- Týká se: soud, provozovatel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Návrh musí být podán soudu do 15 dnů po uplynutí lhůty stanovené pro uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení, jinak…“
- Odkazuje na: § 5d
- Judikatura: na § 5e odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 468/1991 Sb.
(1) Neuveřejní-li provozovatel odpověď nebo dodatečné sdělení vůbec nebo nedodrží-li podmínky pro uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení stanovené v § 5d, rozhodne o povinnosti uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení na návrh osoby, která o jejich uveřejnění žádala, soud.
(2) Návrh musí být podán soudu do 15 dnů po uplynutí lhůty stanovené pro uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení, jinak právo domáhat se uveřejnění odpovědi nebo dodatečného sdělení u soudu zaniká.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud provozovatel vysílání odmítne uveřejnit vaši odpověď nebo dodatečné sdělení, nebo je uveřejní, ale v rozporu s podmínkami stanovenými v § 5d, můžete se obrátit na soud.
- Soud v takovém případě rozhodne, zda má provozovatel povinnost odpověď nebo dodatečné sdělení uveřejnit.
- Návrh k soudu musíte podat do 15 dnů od uplynutí lhůty, ve které měla být odpověď nebo dodatečné sdělení uveřejněno.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet patnáctidenní lhůtu pro podání návrhu k soudu, jinak právo domáhat se uveřejnění zaniká.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 5e
Jak soudy aplikují § 5e
… soud v Praze rozsudkem ze dne 3. května 2005, č.j. 1 Co 279/2004-86, podle ustanovení § 219 občanského soudního řádu (dále jen \"o.s.ř.\") potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. května 2004, č.j. 32 C 85/2003-65, kterým byla zamítnuta žaloba na uveřejnění ve výroku formulované odpovědi žalobce ve smyslu § 5e zákona č. 468/1991 Sb. (správně však podle § 35 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů) v pořadu „N.“, a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení.
Žalovaná společnost C. navrhla zamítnutí žaloby s tím, že žaloba byla v této právní věci podána po marném uplynutí lhůty podle ustanovení § 5e odst. 2 zákona č. 468/1991 Sb. Žalovaná poukazovala na to, že žádost žalující společnosti byla jí doručena ve lhůtě stanovené v § 5c odst. 3 zákona č. 468/1991 Sb., a to dne 31.1.2001. Lhůta k uveřejnění odpovědi podle ustanovení § 5d odst. 2 zákona č. 468/1991 Sb. činila 8 dnů od doručení žádosti o uveřejnění odpovědi a uplynula dnem 8.2.2001; lhůta k podání žaloby o …
Související
§ 5e Uplatnění práva na uveřejnění odpovědi a doda (Zákon o právech a povinnostech při vydáv)§ 39 Uplatnění práva na uveřejnění odpovědi a doda (Zákon o provozování rozhlasového a telev)§ 14 Uplatnění práva na uveřejnění odpovědi a doda (Zákon o právech a povinnostech při vydáv)§ 3 ČESKÝ LÉKOPIS 1997 (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)