Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 51

§ 51 zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů – Kritéria posuzování přihlášek uchazečů

Zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů · 48/1997 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf stanovuje kritéria, podle kterých komise posuzuje přihlášky uchazečů ve výběrovém řízení na poskytování hrazených zdravotních služeb. Komise hodnotí uchazeče nejen podle formálních požadavků, ale i podle jeho reputace, zkušeností a kvality poskytovaných služeb. (§ 51 zákona č. 48/1997 Sb., zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: zdravotní pojišťovna
  • Judikatura: na § 51 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2029 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 48/1997 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Při posuzování přihlášek členové komise přihlížejí zejména k síti zdravotní pojišťovny v daném území, k dobré pověsti uchazeče, k praxi uchazeče, k internímu systému hodnocení kvality a bezpečí poskytovaných zdravotních služeb76), k disciplinárním opatřením uloženým podle zákona o České lékařské komoře, České stomatologické komoře a České lékárnické komoře, k etickému přístupu k pacientům a ke stížnostem na poskytování zdravotních služeb. Členové komise dále posuzují záměr uchazeče na zajišťování hrazených služeb v rozsahu, který je předmětem výběrového řízení, a jeho možnostem splnit předpoklady pro zajištění hrazených služeb ve lhůtě stanovené ve vyhlášení výběrového řízení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Komise hodnotí uchazeče nejen podle formálních požadavků, ale i podle jeho reputace, zkušeností a kvality poskytovaných služeb.
  • Důležitou roli hraje, jak uchazeč zapadá do stávající sítě zdravotní pojišťovny v dané oblasti.
  • Posuzuje se také, zda má uchazeč reálné možnosti splnit to, co ve své přihlášce slibuje.
  • Případná disciplinární opatření nebo stížnosti na uchazeče mohou ovlivnit rozhodnutí komise.

Na co si dát pozor

  • Uchazeč by měl v přihlášce zdůraznit svou dobrou pověst, praxi a interní systém hodnocení kvality.
  • Je důležité, aby uchazeč prokázal, že jeho záměr je realizovatelný a že je schopen splnit předpoklady pro zajištění služeb v dané lhůtě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 51

1
NSS
Městský soud v Praze
13. 3. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 51 zákona 48/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 51

Žalobkyně měla za to, že v daném případě došlo ke zkrácení jejích subjektivních práv, neboť žalovaný neumožnil hodnotící komisi hodnotit splnění zákonných kritérií, která jsou uvedena v § 51 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 48/1997 Sb.“) ohledně její osoby.

14 Ad 5/2018 · Městský soud v Praze · 13. 3. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6