§ 16 zákon o uprchlících – Proti rozhodnutí vydanému podle § 11 odst
Zákon o uprchlících · 498/1990 Sb. · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 16 zákona o uprchlících stanoví pravidla pro podávání rozkladu proti určitým rozhodnutím Ministerstva vnitra v řízení o postavení uprchlíka a následně i možnost soudního přezkumu. Pokud žadatel nebo uprchlík nesouhlasí s rozhodnutím Ministerstva vnitra podle § 11 odst. 1, § 12 nebo § 14, má právo podat rozklad do 15 dnů od doručení rozhodnutí. (§ 16 zákona č. 498/1990 Sb., zákon o uprchlících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: žadatel
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „1, § 12 nebo § 14 má žadatel nebo uprchlík právo podat rozklad do 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „2 má žadatel právo podat rozklad do tří dnů ode dne doručení rozhodnutí“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „Návrh na přezkoumání rozhodnutí soudem3) lze podat do 30 dnů ode dne doručení rozhodnutí ministra vnitra o rozkladu.“
- Odkazuje na: § 11, § 12, § 14
- Judikatura: na § 16 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 498/1990 Sb.
(1) Proti rozhodnutí vydanému podle § 11 odst. 1, § 12 nebo § 14 má žadatel nebo uprchlík právo podat rozklad do 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek.
(2) Proti rozhodnutí vydanému podle § 11 odst. 2 má žadatel právo podat rozklad do tří dnů ode dne doručení rozhodnutí. Včas podaný rozklad má odkladný účinek.
(3) O rozkladu podle odstavců 1 a 2 rozhoduje ministr vnitra.
(4) Návrh na přezkoumání rozhodnutí soudem3) lze podat do 30 dnů ode dne doručení rozhodnutí ministra vnitra o rozkladu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud žadatel nebo uprchlík nesouhlasí s rozhodnutím Ministerstva vnitra podle § 11 odst. 1, § 12 nebo § 14, má právo podat rozklad do 15 dnů od doručení rozhodnutí.
- V případě rozhodnutí podle § 11 odst. 2 je lhůta pro podání rozkladu kratší, a to 3 dny od doručení.
- Podání rozkladu včas má odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí, proti kterému je rozklad podán, nenabude právní moci a jeho účinky se odloží do doby, než bude o rozkladu rozhodnuto.
- O rozkladech rozhoduje ministr vnitra, a pokud žadatel nebo uprchlík nesouhlasí ani s jeho rozhodnutím, může do 30 dnů podat návrh na přezkoumání tohoto rozhodnutí soudem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16
Jak soudy aplikují § 16
… podání správní žaloby, tj. lhůtu odlišnou od obecné lhůty dvou měsíců od doručení rozhodnutí správního orgánu v posledním stupni, (...). Samotné stanovení speciální lhůty (....), se kterou se lze setkat v podobě třicetidenní lhůty například v ustanovení § 17 odst. 6 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, nebo v ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 498/1990 Sb., o uprchlících, (...) nelze považovat za stojící v rozporu s ústavními kautelami, neboť z ústavněprávního hlediska je nutno pokládat za určující pouze to, zda tato zvláštní lhůta pro podání správní žaloby …
… stupni, která je zakotvena v ustanovení § 250b odst. 1 věty první o. s. ř. Samotné stanovení speciální lhůty (odlišné od obecné úpravy podle citovaného ustanovení o. s. ř.) - se kterou se lze setkat v podobě třicetidenní lhůty například v ustanovení § 17 odst. 6 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, nebo v ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 498/1990 Sb., o uprchlících, ve znění pozdějších předpisů - nelze považovat za stojící v rozporu s ústavními kautelami, neboť z ústavněprávního hlediska je nutno pokládat za určující pouze to, zda tato zvláštní lhůta pro …
Samotné stanovení speciální lhůty (…) - se kterou se lze setkat v podobě třicetidenní lhůty například v ustanovení § 17 odst. 6 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách nebo v ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 498/1990 Sb., o uprchlících, ve znění pozdějších předpisů - nelze považovat za stojící v rozporu s ústavními kautelami, neboť z ústavně právního hlediska je nutno pokládat za určující pouze to, zda tato zvláštní lhůta pro podání správní žaloby respektuje ústavně zaručená základní práva dotčených osob nebo nikoliv.