§ 17 stavební zákon – Orgány územního plánování mají povinnost vytvářet územně…
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) · 50/1976 Sb. · Nemovitosti a stavební právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 17 zákona č. 50/1976 Sb. stanovuje, že orgány územního plánování mají povinnost vytvářet územně plánovací dokumentaci podle potřeb rozvoje daného území a že o jejím pořízení rozhoduje ten orgán, který je oprávněn ji schválit. Orgány územního plánování (např. obecní úřady, krajské úřady, Ministerstvo pro místní rozvoj, Ministerstvo obrany, jak vyplývá z okolních paragrafů) musí aktivně zajišťovat tvorbu územně plánovací dokumentace. (§ 17 zákona č. 50/1976 Sb., stavební zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 17 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 50/1976 Sb.
(1) Orgány územního plánování jsou povinny pořizovat územně plánovací dokumentaci v souladu s potřebami rozvoje území.
(2) O pořízení územně plánovací dokumentace rozhoduje z vlastního nebo jiného podnětu ten orgán, který je příslušný k jejímu schválení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Orgány územního plánování (např. obecní úřady, krajské úřady, Ministerstvo pro místní rozvoj, Ministerstvo obrany, jak vyplývá z okolních paragrafů) musí aktivně zajišťovat tvorbu územně plánovací dokumentace.
- Rozhodnutí o zahájení procesu pořízení této dokumentace může vzejít buď přímo od příslušného orgánu (z jeho vlastního podnětu), nebo na základě podnětu od někoho jiného.
- Kdo dokumentaci schvaluje, ten také rozhoduje o jejím pořízení.
Na co si dát pozor
- Povinnost pořizovat dokumentaci je dána "v souladu s potřebami rozvoje území", což naznačuje, že dokumentace by měla reagovat na aktuální a budoucí potřeby dané oblasti.
- Rozhodnutí o pořízení dokumentace je prvním krokem v celém procesu, který dále zahrnuje například vypracování zadání a projednávání, jak naznačuje § 20.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 17
Jak soudy aplikují § 17
Prvním důvodem nicotnosti předmětného územního plánu je podle názoru stěžovatelů skutečnost, že Zastupitelstvo Jihomoravského kraje nerozhodlo v souladu s ustanovením § 17 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb. o pořízení tohoto územního plánu.
Z ustanovení § 17 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb. nevyplývá, že o pořízení územního plánu musí být rozhodnuto samostatným usnesením Zastupitelstva kraje.
Namítané narušení sociálních vazeb v místní komunitě označil krajský soud za příliš obecně formulovanou výhradu k tomu, aby se jí mohl věcně zabývat. [6] Dále se krajský soud vyjádřil k námitce nesprávné aplikace § 17 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon z roku 1976“).
Související
§ 115 Souběžné pořizování územně plánovací dokument (Zákon stavební zákon)§ 91 Úhrada nákladů při pořizování územně plánovac (Zákon stavební zákon)§ 107 Zpráva o uplatňování (Zákon stavební zákon)§ 322 Územně plánovací dokumentace schválené přede (Zákon stavební zákon)§ 49 Určený zastupitel (Zákon stavební zákon)