§ 116 správní řád – Exekuční náklady
Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · Správní právo
Stručně: Paragraf 116 správního řádu stanovuje, kdo hradí náklady spojené s exekucí, v jaké výši a kdy je povinnost tyto náklady uhradit. Povinný hradí exekuční náklady, pokud exekuce nebyla zastavena z důvodu neexistence povinnosti nebo nezákonnosti exekuce. (§ 116 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2025)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Exekuční náklady
- Týká se: správní orgán
- Částka nebo sazba (odst. 3): „Náhrada exekučních nákladů spočívá v úhradě paušální částky ve výši 2 000 Kč a v náhradě hotových výdajů vzniklých při provádění exekuce“
- Odkazuje na: § 115
- Judikatura: na § 116 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Exekuční náklady“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.
(1) Exekuční náklady hradí povinný, pokud exekuce nebyla zastavena podle § 115 písm. e) nebo f).
(2) Byla-li exekuce zastavena podle § 115 odst. 1 písm. c), je povinen exekuční náklady nahradit ten, kdo o zastavení exekuce požádal.
(3) Náhrada exekučních nákladů spočívá v úhradě paušální částky ve výši 2 000 Kč a v náhradě hotových výdajů vzniklých při provádění exekuce. Povinnost nahradit exekuční náklady exekuční správní orgán rozhodnutím uloží povinnému. Hotové výdaje zálohově hradí ze svého rozpočtu exekuční správní orgán.
(4) Povinný hradí exekuční náklady za výkon exekuce vždy, jestliže byl vydán exekuční příkaz nebo jestliže při exekuci odebráním movité věci oprávněná úřední osoba přistoupila k odebrání věci nebo při exekuci přímým vynucením přistoupila k vyklizení.
(5) Jsou-li některé exekuční úkony prováděny společně vůči více povinným, exekuční správní orgán rozvrhne náhradu vzniklých exekučních nákladů poměrně podle rozsahu vymáhaných povinností připadajících na jednotlivé povinné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Povinný hradí exekuční náklady, pokud exekuce nebyla zastavena z důvodu neexistence povinnosti nebo nezákonnosti exekuce.
- Pokud exekuci zastavil ten, kdo ji inicioval, hradí náklady on.
- Náklady zahrnují paušální částku 2 000 Kč a hotové výdaje vzniklé při exekuci.
- Povinnost hradit náklady vzniká vždy, jakmile je vydán exekuční příkaz, nebo při exekuci odebráním věci, jakmile úřední osoba přistoupí k odebrání, nebo při exekuci vyklizením, jakmile úřední osoba přistoupí k vyklizení.
Na co si dát pozor
- Exekuční správní orgán rozhodnutím uloží povinnost nahradit exekuční náklady.
- Pokud je exekuce prováděna vůči více povinným, náklady se rozdělí poměrně podle rozsahu vymáhaných povinností.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 116
Jak soudy aplikují § 116
… žalobou domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 16.5.2023, sp.zn. 38216-3/2019-640000-12, č.j. 16125-2/2023-900000-311, kterým žalovaný zamítl jeho odvolání proti rozhodnutí Celního úřadu pro Zlínský kraj (dále jen „celní úřad“) ze dne 21.2.2023, č.j. 8085-16/2023-640000-12, kterým byly žalobci předepsány podle § 116 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen „správní řád“), exekuční náklady v celkové výši 4 420 Kč za provedení exekuce nařízené exekučním příkazem ze dne 22.12.2022, č.j. 98448-8/2022-640000-12.
: [1] Úřad městské části Praha 21 (dále jen „správní orgán I. stupně“) rozhodnutím ze dne 2. 11. 2021, č. j. UMCP21/17254/2021/OZDP/Har, uložil podle § 116 odst. 3 správního řádu žalobci povinnost uhradit náklady exekuce skládající se z náhrady hotových výdajů za odstranění nepovolených překážek na veřejně přístupných účelových komunikacích ve výši 605 000 Kč, dále z paušální částky nákladů exekučního řízení ve výši 2 000 Kč a konečně z náhrady hotových výdajů ve výši 897 Kč za uskladnění věcí (překážek odstraněných z veřejně přístupných účelových …
… kterým žalovaný podle § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) zamítl odvolání žalobkyně a potvrdil rozhodnutí Celního úřadu pro Ústecký kraj (dále jen „celní úřad“) ze dne 28. 6. 2023, č. j. 317-25/2023-620000-12, kterým celní úřad rozhodl dle § 116 správního řádu o nákladech exekučního řízení, ve kterém žalobkyně vystupovala jako povinná.
Právní otázky
Související
§ 182 Exekuční náklady (Zákon daňový řád)§ 183 (Zákon daňový řád)§ 51 (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 24q Exekuční náklady (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 24m Exekuční náklady (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )