Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 120

§ 120 správní řád – Exekuce přímým vynucením

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo

Stručně: SŘ § 120 popisuje, jakými konkrétními způsoby se provádí exekuce přímým vynucením, tedy nuceným splněním povinnosti. Pokud má někdo vyklidit nemovitost, stavbu, byt, místnost nebo jiné prostory, správní orgán to může vynutit vyklizením. (§ 120 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Přímé vynucení povinnosti se provede zejména vyklizením nemovitosti, stavby, bytu, místnosti nebo jiných prostor (dále jen „objekt“), odebráním movité věci nebo předvedením.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud má někdo vyklidit nemovitost, stavbu, byt, místnost nebo jiné prostory, správní orgán to může vynutit vyklizením.
  • Pokud má někdo odevzdat movitou věc, správní orgán ji může odebrat.
  • Pokud má být někdo předveden, správní orgán to může zajistit předvedením.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 120

2
NSS
Krajský soud v Brně
23. 9. 2019
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
27. 5. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 120 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 120

… jelikož právní úprava počítá s tím, že v případě tzv. vindikačních žalob (resp. v rámci sporného správního řízení se bude jednat o vindikační „návrhy“) je třeba u nemovitostí požadovat jejich „vyklizení“, naproti tomu u movitostí je třeba požadovat jejich „vydání“ (srov. úpravu správní exekuce v ustanovení § 120 správního řádu).

29 A 53/2013 · Krajský soud v Brně · 23. 9. 2019

… provedené exekuce byla odstraněna stavba „garáže s opravnou a přístavbou“, umístěná na st.p.č. 659 a 48/2, v k.ú. Chrastava I, a dále jí byla stanovena lhůta 30 dnů k zaplacení této částky. [2] Žalovaný ve svém rozhodnutí konstatoval, že dne 4. 6. 2013 městský úřad vydal exekuční příkaz k provedení exekuce podle § 120 písm. a) správního řádu, jímž mělo být na náklad a nebezpečí žalobkyně provedeno odstranění stavby „garáže s opravnou a přístavbou“, umístěné na st.p.č. 659 a 48/2, v k.ú. Chrastava I, která svým závadným stavem ohrožuje život a zdraví …

59 A 37/2014 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 27. 5. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem