Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 11a

§ 11a zákon o metrologii – Uživatel stanoveného měřidla je povinen na žádost osoby

Zákon o metrologii · 505/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 11a zákona o metrologii upravuje postup a podmínky pro přezkoušení stanoveného měřidla na žádost osoby, která může být dotčena jeho nesprávným měřením, a stanovuje, kdo hradí náklady tohoto přezkoušení. Pokud máte pochybnosti o správnosti měření stanoveného měřidla, které používá jiná osoba (např. obchodník, dodavatel energií), můžete požadovat jeho přezkoušení. (§ 11a zákona č. 505/1990 Sb., zákon o metrologii, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: žadatel, ministerstvo
  • Judikatura: na § 11a odkazuje 47 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 505/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Uživatel stanoveného měřidla je povinen na žádost osoby, která může být dotčena jeho nesprávným měřením, požádat o přezkoušení stanoveného měřidla.

(2) Český metrologický institut a subjekty autorizované podle tohoto zákona k ověřování příslušného druhu stanovených měřidel přezkouší stanovené měřidlo a o přezkoušení vydají osvědčení, jehož přílohou je zkušební protokol. Náležitosti osvědčení o přezkoušení a náležitosti zkušebního protokolu stanoví ministerstvo vyhláškou.

(3) Stanovené měřidlo se považuje za vyhovující, pokud má při přezkoušení metrologické vlastnosti stanovené opatřením obecné povahy. Opatření obecné povahy kromě požadovaných metrologických vlastností stanoveného měřidla stanoví i zkoušky při přezkoušení, pokud jsou odlišné od zkoušek při ověřování.

(4) Náklady přezkoušení stanoveného měřidla hradí

a) žadatel o přezkoušení v případě, že stanovené měřidlo je shledáno při přezkoušení vyhovujícím,

b) uživatel stanoveného měřidla v případě, že stanovené měřidlo je shledáno při přezkoušení nevyhovujícím.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte pochybnosti o správnosti měření stanoveného měřidla, které používá jiná osoba (např. obchodník, dodavatel energií), můžete požadovat jeho přezkoušení.
  • Přezkoušení provádí Český metrologický institut nebo autorizované subjekty a vydají o něm osvědčení se zkušebním protokolem.
  • Měřidlo je považováno za vyhovující, pokud splňuje metrologické vlastnosti stanovené zvláštním opatřením.
  • Náklady na přezkoušení hradí žadatel, pokud je měřidlo shledáno vyhovujícím; pokud je shledáno nevyhovujícím, hradí je uživatel měřidla.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 11a

47
NSS
Krajský soud v Ostravě
31. 12. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
21. 5. 2022
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
19. 4. 2022
Trend citací § 11a v rozhodnutích
1617181920212224

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 11a zákona 505/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 11a

K námitce chybného měření a k námitce, že žalobce změřenou rychlostí nejel, žalovaný argumentoval, že žalobce měl požadovat přezkoušení stanoveného měřidla podle § 11a odst. 1 zákona č. 505/1990 Sb., o metrologii, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o metrologii“), což neučinil.

72 A 25/2023 · Krajský soud v Ostravě · 31. 12. 2024

Z oprávnění v § 11a odst. 1 zákona č. 505/1990 Sb., o metrologii, upravující povinnost uživatele měřidla požádat o přezkoušení stanoveného měřidla na žádost osoby, která může být dotčena jeho nesprávným měřením neplyne, že by byli policisté povinni předkládat na místě kontroly ověřovací či kalibrační list radarového rychloměru.

7 As 118/2022 · Nejvyšší správní soud · 21. 5. 2022

Nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů rozhodnutí a nedostatečně zjištěný skutkový stav spatřoval žalobce ve skutečnosti, že žalovaný označil jeho odvolací návrh na ohledání a přezkoušení rychloměru dle § 11a odst. 1 zákona č. 505/1990 Sb., o metrologii, v platném znění (dále jen „zákon o metrologii“), za bezpředmětný, když žalobce tvrdil, že předmětný rychloměr byl poškozen.

75 A 32/2017 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 19. 4. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.