§ 135a zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník – Vlastníku věci náležejí i přírůstky věci
Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník · 509/1991 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 135a zákona 509/1991 stanoví, že vlastníkovi věci náleží i přírůstky této věci, a to i v případě, že byly od hlavní věci odděleny. Pokud vlastníte například zvíře, mláďata narozená tomuto zvířeti patří vám jako vlastníkovi. (§ 135a zákona č. 509/1991 Sb., zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 135a odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 509/1991 Sb.
Vlastníku věci náležejí i přírůstky věci, i když byly odděleny od věci hlavní.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vlastníte například zvíře, mláďata narozená tomuto zvířeti patří vám jako vlastníkovi.
- Jestliže vlastníte ovocný strom, plody z něj sklizené jsou vaším vlastnictvím.
- Vlastník pozemku má právo na úrodu, která na něm vyroste.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká i přírůstků, které již byly od hlavní věci odděleny, což znamená, že právo vlastníka na ně trvá i po oddělení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 135a
Jak soudy aplikují § 135a
Nesprávné právní posouzení rozhodnutí pak spatřuje jednak v hodnocení otázky dobré víry v souvislosti s posouzením náležité opatrnosti, dále v nesprávném použití § 135a obč. zák. účinného před novelou provedenou zákonem č. 509/1991 Sb. a konečně závěry soudů obou stupňů, které se odmítly zabývat výkonem práva žalované ke spornému pozemku v rozporu s dobrými mravy, tedy zda se ustanovení § 3 odst. 1 obč. zák. vztahuje i na žalovanou Českou republiku, uplatňuje-li vlastnické právo.
S poukazem na § 135a obč. zák. ve znění před novelou provedenou zákonem č. 509/1991 Sb. a § 134 obč. zák. ve znění po této novele odvolací soud uvedl, že družstvo SALUS ke dni 1. 1. 1992 nesplňovalo veškeré podmínky řádné držby, zejména podmínku jeho dobré víry, že mu nemovitosti patří.
Podle § 135a odst. 1, 2 ObčZ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 509/1991 Sb. vlastníkem věci, která může být předmětem osobního vlastnictví, se stane občan, který má nepřetržitě v držbě (§ 132a odst. l ObčZ) movitou věc po dobu tří let a nemovitou věc po dobu deseti let.