Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 139

§ 139 zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník – Práva a povinnosti spoluvlastníků ve vztahu

Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník · 509/1991 Sb. · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 139 zákona 509/1991 upravuje práva a povinnosti spoluvlastníků ve vztahu ke společné věci, zejména jak rozhodují o hospodaření s ní a jak se řeší neshody. Společná odpovědnost a oprávnění: Všichni spoluvlastníci jsou společně a nerozdílně oprávněni a povinni z právních úkonů, které se týkají společné věci. (§ 139 zákona č. 509/1991 Sb., zákon, kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 140
  • Judikatura: na § 139 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 509/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Z právních úkonů týkajících se společné věci jsou oprávněni a povinni všichni spoluvlastníci společně a nerozdílně.

(2) O hospodaření se společnou věcí rozhodují spoluvlastníci většinou, počítanou podle velikosti podílů. Při rovnosti hlasů, nebo nedosáhne-li se většiny anebo dohody, rozhodne na návrh kteréhokoliv spoluvlastníka soud.

(3) Jde-li o důležitou změnu společné věci, mohou přehlasovaní spoluvlastníci žádat, aby o změně rozhodl soud.“.

58. § 140 zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společná odpovědnost a oprávnění: Všichni spoluvlastníci jsou společně a nerozdílně oprávněni a povinni z právních úkonů, které se týkají společné věci. To znamená, že například smlouvu o opravě střechy podepisují všichni, a všichni za ni také ručí.
  • Rozhodování většinou podle podílů: O běžném hospodaření se společnou věcí rozhodují spoluvlastníci většinou, která se počítá podle velikosti jejich spoluvlastnických podílů, nikoli podle počtu osob.
  • Soudní řešení sporů: Pokud dojde k rovnosti hlasů, nedosáhne se většiny nebo dohody, může kterýkoliv spoluvlastník navrhnout soudu, aby o dané věci rozhodl.
  • Důležitá změna a soudní přezkum: Pokud jde o důležitou změnu společné věci, mohou přehlasovaní spoluvlastníci žádat, aby o této změně rozhodl soud.

Na co si dát pozor

  • Při rozhodování o hospodaření se společnou věcí je klíčová velikost spoluvlastnických podílů, nikoli počet spoluvlastníků.
  • V případě neshod ohledně hospodaření nebo důležitých změn společné věci je možné se obrátit na soud, který rozhodne.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 139

3
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2004
NS
Nejvyšší soud
5. 2. 2003
NS
Nejvyšší soud
21. 6. 2001

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 139 zákona 509/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 139

Dovolací soud považuje rozsudek za rozhodnutí po právní stránce zásadního významu pro řešení otázky, za jakých okolností mohlo pozbývalo účinnosti rozhodnutí soudu, kterým bylo upraveno užívání společného domu spoluvlastníky podle § 139 ObčZ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 509/1991 Sb. a jaký vliv na tuto problematiku měla účinnost této novely od 1. 1.

22 Cdo 429/2003 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2004

Zatímco podle § 139 zákona ObčZ ve znění účinném do 31. 12. 1991, došlo-li mezi spoluvlastníky k neshodě o právech a povinnostech vyplývajících z podílového spoluvlastnictví, rozhodl na návrh některého z nich soud, pak podle § 139 odst. 2 ObčZ ve znění zákona č. 509/1991 Sb., o hospodaření společnou věcí rozhodují spoluvlastníci většinou počítanou podle velikosti podílů.

22 Cdo 1658/2001 · Nejvyšší soud · 5. 2. 2003

Vzniklo jí proto podle § 137 odst. l a § 139 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění zák. č. 509/1991 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ\") vůči ostatním spoluvlastníkům majetkové právo na poměrnou náhradu takto vynaložených nákladů, pro které platí obecná tříletá promlčecí lhůta podle § 101 ObčZ.

22 Cdo 599/99 · Nejvyšší soud · 21. 6. 2001

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 26 Odpisy hmotného majetku (Zákon České národní rady o daních z příj)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)