Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 120

§ 120 obchodní zákoník – Společnost nemůže nabývat vlastních obchodních podílů…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 120 obchodního zákoníku zakazuje společnosti s ručením omezeným nabývat vlastní obchodní podíly smlouvou o převodu a stanovuje, jak se má postupovat, pokud společnost vlastní podíl přesto získá. Společnost s ručením omezeným si nemůže koupit svůj vlastní obchodní podíl od společníka. (§ 120 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník
  • Odkazuje na: § 113, § 161d
  • Judikatura: na § 120 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Společnost nemůže nabývat vlastních obchodních podílů smlouvou o převodu obchodního podílu. Smlouva uzavřená v rozporu s tímto zákazem je neplatná. Jestliže společnost nabude vlastních obchodních podílů, je povinna postupovat podle § 113 odst. 5 a 6.

(2) Nabude-li společnost v souladu se zákonem vlastní obchodní podíl, nezanikají práva a povinnosti, jež jsou součástí obchodního podílu, splynutím, avšak společnost není oprávněna vykonávat práva společníka. Ustanovení § 161d odst. 2 a 3 platí přiměřeně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společnost s ručením omezeným si nemůže koupit svůj vlastní obchodní podíl od společníka.
  • Pokud by taková smlouva byla uzavřena, je neplatná.
  • I když společnost získá vlastní obchodní podíl jiným způsobem (než smlouvou o převodu), nemůže vykonávat práva společníka, která jsou s podílem spojena.
  • V případě, že společnost získá vlastní obchodní podíl, musí s ním dále naložit podle pravidel uvedených v § 113 odst. 5 a 6 (které tento text neobsahuje).

Na co si dát pozor

  • Smlouva, kterou by společnost nabyla vlastní obchodní podíl, je neplatná, což může mít právní důsledky pro obě strany.
  • Pokud společnost vlastní obchodní podíl získá (např. děděním), nemůže s ním nakládat jako běžný společník, zejména nemůže vykonávat hlasovací práva.
  • Společnost má povinnost dále naložit s takto nabytým podílem podle zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 120

13
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2018
NS
Nejvyšší soud
4. 12. 2013
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 120 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 120

Uvedené obecné vymezení součásti věci plně odpovídá obecnému vymezení součásti věci podle § 120 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), pročež dosavadní judikatura je pro poměry o. z. v zásadě i nadále použitelná [viz též rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 9. 2016, sp. zn. 20 Cdo 2736/2016, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 6. 2016, sp. zn. 8 Tdo 651/2016 (dostupné na www.nsoud.cz)].

22 Cdo 4605/2017 · Nejvyšší soud · 27. 2. 2018

Soud dále pro úplnost uvedl, že usnesení č. 3 ze dne 17. 12. 2004 je v rozporu i s ustanoveními § 113 a § 120 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), jelikož usnesením Městského soudu v Praze sp. zn. 16 Co 361/2007 byl vysloven závazný právní názor, dle něhož je v souladu s § 113 až § 120 obch. zák. nepřípustné, aby ideální podíly jednotlivých členů stanovené při vzniku právnické osoby byly měněny pouze většinovým rozhodnutím.

28 Cdo 2993/2013 · Nejvyšší soud · 4. 12. 2013

Pro případ, že se společnost s ručením omezeným stane majitelkou vlastního obchodního podílu, jí zákon zakazuje vykonávat práva s ním spojená (§ 120 odst. 2 obch. zák.). Za situace, kdy společnost má jediného dalšího společníka, je třeba na tohoto společníka pohlížet jako na jediného společníka.

29 Cdo 282/2010 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.