§ 126 obchodní zákoník – Společník se zúčastňuje jednání valné hromady osobně anebo…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 12. 2009 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 126 Obchodního zákoníku stanoví, že společník se může zúčastnit jednání valné hromady buď osobně, nebo prostřednictvím zmocněnce, který musí mít písemnou plnou moc. Společník má právo být přítomen na valné hromadě a uplatňovat svá práva, například hlasovat. (§ 126 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 12. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: společník
- Judikatura: na § 126 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Společník se zúčastňuje jednání valné hromady osobně anebo v zastoupení zmocněncem na základě písemné plné moci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Společník má právo být přítomen na valné hromadě a uplatňovat svá práva, například hlasovat.
- Pokud se společník nemůže nebo nechce zúčastnit osobně, může za sebe poslat jinou osobu (zmocněnce).
- Zmocněnec musí mít písemnou plnou moc, která ho opravňuje zastupovat společníka na valné hromadě.
- Bez písemné plné moci nemůže zmocněnec společníka na valné hromadě platně zastupovat.
Na co si dát pozor
- Plná moc musí být písemná, ústní dohoda nestačí.
- Je důležité, aby plná moc jasně specifikovala, k čemu je zmocněnec oprávněn (např. zastupovat na konkrétní valné hromadě, hlasovat v určitých záležitostech).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 126
Jak soudy aplikují § 126
… strany jsou si povinny vrátit vše, co z takto neplatné smlouvy nabyly. [5] Podle soudu nemůže obstát argumentace žalovaného, který tvrdil, že první smlouva o půjčce byla valnou hromadou žalobkyně schválena, neboť žalovaný byl zároveň jednatelem žalobkyně a k hlasování na valné hromadě tak byl zmocněn v rozporu s § 126 obch. zák. ve znění účinném do 30. 11.
Otázka, zda podpis společníka společnosti s ručením omezeným na plné moci k zastupování na valné hromadě musí být – je-li o usnesení valné hromady pořizován notářský zápis – úředně ověřen, nečiní dovolání přípustným již proto, že odpověď na ni (že podpis zmocnitele nemusí být úředně ověřen) se podává přímo z § 126 obch. zák. (jenž určuje, že plná moc musí být udělena v písemné formě).
Okolnost, že navrhovatel se napadené valné hromady nemohl účastnit společně se svým zástupcem, je pak v souladu s ustanovením § 126 obch. zák. Vyslovení neplatnosti napadeného usnesení valné hromady navíc bránilo i ustanovení § 131 odst. 3 písm. a/ obch. zák., neboť sporné usnesení bylo na následující valné hromadě konané dne 19. března 2009 zrušeno a nemělo tudíž žádné právní následky.