§ 153 obchodní zákoník – Akciová společnost
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 153 Obchodního zákoníku stanoví, že při zrušení společnosti s likvidací má každý společník nárok na podíl na likvidačním zůstatku, přičemž tento podíl se určuje poměrem obchodních podílů, pokud společenská smlouva nestanoví jinak. Každý společník má právo na část majetku společnosti, který zbude po uhrazení všech dluhů a závazků v rámci likvidace. (§ 153 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Akciová společnost
- Týká se: společník
- Judikatura: na § 153 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Při zrušení společnosti s likvidací má každý společník nárok na podíl na likvidačním zůstatku. Tento podíl se určuje poměrem obchodních podílů, nestanoví-li společenská smlouva něco jiného.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý společník má právo na část majetku společnosti, který zbude po uhrazení všech dluhů a závazků v rámci likvidace.
- Výše podílu společníka na likvidačním zůstatku se primárně odvíjí od velikosti jeho obchodního podílu ve společnosti.
- Společenská smlouva může stanovit jiný způsob rozdělení likvidačního zůstatku, odlišný od poměru obchodních podílů.
Na co si dát pozor
- Je důležité si ověřit znění společenské smlouvy, neboť ta může upravit rozdělení likvidačního zůstatku odlišně od zákonného pravidla.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 153
Jak soudy aplikují § 153
Jde tedy o jiný předmět řízení, o němž není soud oprávněn bez změny žaloby rozhodnout (srov. též § 153 odst. 2 o. s. ř.). K výhradě Ústavního soudu, že Nejvyšší soud nezohlednil úbytek majetku spočívající v investicích vynaložených na zvelebení nemovitostí (bod 28. věta 3. a 4. nálezu), je třeba znovu zdůraznit, že náhradu těchto nákladů neučinili žalobci předmětem řízení, nebylo tedy možno o ní rozhodovat ani ji jinak zvažovat, protože ve vztahu k požadované náhradě za kupní cenu nemovitostí nemá žádný právní význam.
Negativní dopady do majetkové sféry jejích společníků se pak projeví až v okamžiku, kdy se úbytek majetku společnosti projeví v majetkových právech jednotlivých společníků, tedy předně v jejich právu na vypořádací podíl podle § 150 obch. zák. a podíl na likvidačním zůstatku podle ustanovení § 153 obch. zák. (srov. rovněž § 61 obch. zák.). Až v tomto okamžiku by pak bylo možno hovořit o majetkové újmě způsobené dovolatelům jako společníkům obchodní společnosti v souvislosti s náklady, jež tato společnost vynaložila na obhajobu v trestním řízení.
Negativní dopady do majetkové sféry jejích společníků se pak projeví až v okamžiku, kdy se úbytek majetku společnosti projeví v majetkových právech jednotlivých společníků, tedy předně v jejich právu na vypořádací podíl dle § 150 obch. zák. a podíl na likvidačním zůstatku dle § 153 obch. zák. (srov. rovněž § 61 obch. zák.). Až v tomto okamžiku by pak bylo možno hovořit o majetkové újmě způsobené dovolatelům a) a b) jako společníkům dovolatelky c) v souvislosti s náklady, jež dovolatelka c) vynaložila na obhajobu v trestním řízení.
Související
§ 62 Akciová společnost o jedné osobě (Zákon o akciových společnostech)§ 169b Akciová společnost s fixním základním kapitál (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 101 Fondy kvalifikovaných investorů (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 100 Základní ustanovení (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 153 Akciová společnost s proměnným základním kapi (Zákon o investičních společnostech a inv)