Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 220

§ 220 obchodní zákoník – Likvidační zůstatek se dělí mezi akcionáře v poměru…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 220 obchodního zákoníku stanovuje pravidla pro rozdělení likvidačního zůstatku akciové společnosti mezi akcionáře v případě její likvidace a upravuje proces zániku akcií a výmazu společnosti z obchodního rejstříku. Pokud společnost končí a má po uhrazení všech dluhů nějaký majetek (likvidační zůstatek), ten se rozdělí mezi akcionáře podle jmenovité hodnoty jejich akcií. (§ 220 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: akcionář, soud
  • Odkazuje na: § 159, § 214
  • Judikatura: na § 220 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Likvidační zůstatek se dělí mezi akcionáře v poměru jmenovitých hodnot jejich akcií. Ustanovení § 159 odst. 1 tím není dotčeno. Právo na podíl na likvidačním zůstatku je samostatně převoditelné ode dne, k němuž byl schválen návrh rozdělení likvidačního zůstatku.

(2) Jestliže likvidační zůstatek nestačí k úhradě jmenovité hodnoty akcií, dělí se likvidační zůstatek na část připadající vlastníkům prioritních akcií a ostatních akcií v rozsahu určeném stanovami. Části likvidačního zůstatku se dělí mezi akcionáře v poměru odpovídajícím splacené jmenovité hodnotě jejich akcií.

(3) Nárok na vyplacení podílu na likvidačním zůstatku vzniká akcionáři vrácením listinných akcií společnosti předložených na výzvu likvidátora. Vrácené akcie likvidátor zničí. Pokud akcionář listinné akcie na výzvu likvidátora nevrátí, postupuje likvidátor přiměřeně podle ustanovení § 214.

(4) Pokud společnost vydala zaknihované akcie, vzniká nárok na vyplacení podílu na likvidačním zůstatku ke dni, kdy na základě příkazu likvidátora byly zrušeny akcie společnosti v evidenci zaknihovaných cenných papírů.

(5) Rejstříkový soud provede výmaz společnosti z obchodního rejstříku, jen bude-li prokázáno, že byly všechny akcie společnosti zničeny, prohlášeny za neplatné nebo zrušeny.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud společnost končí a má po uhrazení všech dluhů nějaký majetek (likvidační zůstatek), ten se rozdělí mezi akcionáře podle jmenovité hodnoty jejich akcií.
  • Právo na tento podíl je možné převést na někoho jiného, jakmile je schváleno, jak se likvidační zůstatek rozdělí.
  • Pokud likvidační zůstatek nestačí na pokrytí jmenovité hodnoty všech akcií, přednostní akcie (prioritní) mohou mít nárok na větší část, pokud to určují stanovy společnosti. Zbytek se pak rozdělí podle splacené jmenovité hodnoty akcií.
  • Pro získání podílu na likvidačním zůstatku musí akcionář vrátit své listinné akcie likvidátorovi, který je zničí. U zaknihovaných akcií vzniká nárok na podíl zrušením akcií v evidenci.

Na co si dát pozor

  • Akcionáři s listinnými akciemi musí na výzvu likvidátora vrátit své akcie, jinak se jejich nárok na podíl na likvidačním zůstatku řeší podle jiných ustanovení.
  • Společnost bude z obchodního rejstříku vymazána až poté, co bude prokázáno, že všechny akcie byly zničeny, prohlášeny za neplatné nebo zrušeny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 220

17
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2017
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2007
NS
Nejvyšší soud
10. 5. 2007
ÚS
Ústavní soud
3. 3. 2011
ÚS
Ústavní soud
30. 1. 1998
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 1. 2003

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 220 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 220

Ve vztahu k ostatním námitkám (nesplnění podmínek pro výmaz společnosti ve smyslu § 220 odst. 5 obch. zák., údajné zjištění dosud neznámého majetku) dovolatel nevymezuje předpoklady přípustnosti dovolání (neuvádí, která z podmínek zakládajících přípustnost dovolání je podle něj splněna).

29 Cdo 159/2017 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2017

Pro jmenování, odměňování a obsah posudku znalce platí obdobně ustanovení § 59 odst. 3 a 4 obch. zák. s tím, že tímto znalcem může být i osoba, která je pro tuto společnost jmenována jako znalec pro fúzi (§ 220 odst. 1 obch. zák.). Z citovaných ustanovení vyplývá, že nemají-li při sloučení vzniknout nové obchodní podíly, není nutné provádět ocenění obchodního jmění zanikající společnosti posudkem znalce.

29 Odo 989/2006 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2007

Namítá v první řadě, že ustanovení § 220 odst.3 a § 214 odst.2 obchodního zákoníku mu předepisují \"přesný zákonný postup\" a že \"tento postup končí složením peněz do soudní úschovy\"; jeho návrhu na přijetí částky 13.183.135,20 Kč do soudní úschovy proto mělo být vyhověno.

21 Cdo 1925/2006 · Nejvyšší soud · 10. 5. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.