Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 279

§ 279 obchodní zákoník – Povinnost navrhovatele potvrdit příjemci uzavření smlouvy

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 279 obchodního zákoníku stanovuje povinnost navrhovatele potvrdit příjemci uzavření smlouvy bez zbytečného odkladu poté, co mu došlo přijetí návrhu, a řeší důsledky opožděného potvrzení. Pokud navrhovatel obdrží přijetí návrhu smlouvy (podle § 278), musí příjemci bez prodlení potvrdit, že smlouva byla uzavřena. (§ 279 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Uzavření smlouvy je navrhovatel povinen potvrdit příjemci bez zbytečného odkladu po té, kdy mu došlo přijetí návrhu podle § 278.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…nevznikne, odmítne-li příjemce uzavření smlouvy a zprávu o tom zašle navrhovateli bez zbytečného odkladu po té, kdy mu došlo opožděné potvrzení navrhovatele o uzavření smlouvy.“
  • Odkazuje na: § 278
  • Judikatura: na § 279 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Uzavření smlouvy je navrhovatel povinen potvrdit příjemci bez zbytečného odkladu po té, kdy mu došlo přijetí návrhu podle § 278.

(2) Jestliže navrhovatel potvrdí příjemci uzavření smlouvy později, než stanoví odstavec 1, smlouva nevznikne, odmítne-li příjemce uzavření smlouvy a zprávu o tom zašle navrhovateli bez zbytečného odkladu po té, kdy mu došlo opožděné potvrzení navrhovatele o uzavření smlouvy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud navrhovatel obdrží přijetí návrhu smlouvy (podle § 278), musí příjemci bez prodlení potvrdit, že smlouva byla uzavřena.
  • Jestliže navrhovatel toto potvrzení odešle příjemci pozdě, smlouva nevznikne, pokud příjemce opožděné potvrzení odmítne a tuto skutečnost navrhovateli bez zbytečného odkladu oznámí.
  • Pro vznik smlouvy je tedy klíčové včasné potvrzení ze strany navrhovatele nebo absence včasného odmítnutí ze strany příjemce v případě opožděného potvrzení.

Na co si dát pozor

  • Navrhovatel by měl dbát na to, aby potvrzení o uzavření smlouvy odeslal co nejdříve, aby předešel riziku, že příjemce smlouvu odmítne kvůli opožděnému potvrzení.
  • Příjemce, který obdrží opožděné potvrzení o uzavření smlouvy, má možnost smlouvu odmítnout, ale musí tak učinit bez zbytečného odkladu po obdržení tohoto opožděného potvrzení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 279

2
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 279 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 279

V dané věci se nejednalo o veřejný návrh smlouvy podle § 276 obch. zák., kde by se ve smyslu § 279 obch. zák. přihlíželo k včasnosti potvrzení uzavření smlouvy, ani o veřejnou obchodní soutěž podle § 281 obch. zák., kde by musela být respektována lhůta dle § 287 obch. zák. Soud prvního stupně dodal, že předchůdkyně žalobkyně následný postup žalované, která podepsala objednávku, akceptovala, neprojevila vůli v tom směru, že došlo k pozdní akceptaci nabídky a že tudíž smlouva jako taková uzavřena není.

23 Cdo 3583/2019 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2021

Dle odvolacího soudu stojí posouzení věci na teleologickém výkladu § 278 obch. zák. ve vazbě na následující ustanovení § 279 obch. zák. Potvrzení ze strany navrhovatele není v tomto případě podstatné, jelikož návrh je dán vůči každému, kdo má za to, že je ve svých právech registrací domény dotčen.

23 Cdo 3895/2011 · Nejvyšší soud · 17. 12. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.