Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 307

§ 307 obchodní zákoník – Pravidla pro situace

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 307 Obchodního zákoníku upravuje pravidla pro situace, kdy za jeden dluh ručí více osob, jak se zachází s částečným plněním dluhu, pokud je ručením zajištěna jen jeho část, a kdy přechází právo z ručení na nového věřitele při postoupení pohledávky. (§ 307 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 307 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zaručí-li se za tentýž závazek více ručitelů, ručí každý z nich za celý závazek. Ručitel má vůči ostatním ručitelům stejná práva jako spoludlužník.

(2) Je-li ručením zajištěna pouze část závazku, nesnižuje se rozsah ručení částečným plněním závazku, zůstává-li závazek nesplněn ve výši, v jaké je zajištěn ručením.

(3) Při postoupení zajištěné pohledávky přecházejí práva z ručení na postupníka v době, kdy je postoupení oznámeno ručiteli postupitelem nebo prokázáno postupníkem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud za stejný dluh ručí více ručitelů, každý z nich odpovídá za celý dluh, nikoli jen za jeho část. Mají mezi sebou stejná práva jako spoludlužníci, což znamená, že pokud jeden ručitel zaplatí celý dluh, může požadovat podíl od ostatních ručitelů.
  • Jestliže ručení zajišťuje pouze část dluhu, například jen 100 000 Kč z celkového dluhu 500 000 Kč, a dlužník zaplatí část dluhu, ale stále zůstává nesplaceno více než 100 000 Kč, ručitelova odpovědnost se nesnižuje. Ručitel stále ručí za plnou částku, kterou zajišťuje, dokud nesplacený dluh neklesne pod tuto zajištěnou částku.
  • Při prodeji nebo převodu dluhu (postoupení pohledávky) na nového věřitele (postupníka) přechází právo z ručení na tohoto nového věřitele v okamžiku, kdy je ručiteli oznámeno postoupení původním věřitelem, nebo když mu ho prokáže nový věřitel.

Na co si dát pozor

  • Ručitel by měl být informován o postoupení pohledávky, aby věděl, komu má případně plnit.
  • Pokud ručíte za dluh společně s dalšími osobami, je důležité si uvědomit, že můžete být vyzváni k zaplacení celého dluhu, nikoli jen jeho části.
  • Pokud je ručením zajištěna jen část dluhu, je třeba pečlivě sledovat výši nesplaceného dluhu, protože částečné platby dlužníka nemusí automaticky snižovat rozsah ručení, dokud nesplacený dluh neklesne pod zajištěnou částku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 307

18
NS
Nejvyšší soud
9. 8. 2017
NS
Nejvyšší soud
23. 3. 2016
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2016
ÚS
Ústavní soud
25. 2. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 307 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 307

„uspokojím jako ručitel tuto pohledávku sám“, což podle odvolacího soudu odpovídá dikci § 307 odst. 1 věty první obch. zák. Proto jsou mezi sebou žalovaní 2) a 3) zavázáni solidárně.

32 Cdo 669/2017 · Nejvyšší soud · 9. 8. 2017

Podle názoru obviněného soudy nesprávně interpretovaly ustanovení § 307 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obch. zák.“), především opomenuly skutečnost, že šlo o tři různé smlouvy o úvěru, které byly zajištěny třemi různými směnkami, navíc podepisoval směnky na nižší částky, než na které byl sjednán úvěr, proto jakékoliv plnění na příslušný dluh „pokrývalo“ podle obviněného též jeho ručitelský závazek, což muselo být zřejmé i bance v době podpisu smluv.

5 Tdo 242/2016 · Nejvyšší soud · 23. 3. 2016

Odvolací soud se shodl se soudem prvního stupně též v závěru, že postoupení zajištěné pohledávky bylo žalované prokázáno v souladu s § 307 odst. 3 obch. zák., a námitku promlčení posoudil jako nedůvodnou.

32 Cdo 1462/2014 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.