§ 314 obchodní zákoník – Je-li bankovní zárukou zajištěna nepeněžitá pohledávka
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 314 Obchodního zákoníku říká, že pokud bankovní záruka zajišťuje nepeněžitou pohledávku, předpokládá se, že do výše částky uvedené v záruční listině je zajištěn peněžitý nárok, který by věřitel měl vůči dlužníkovi, pokud by dlužník porušil zajištěný závazek. (§ 314 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, věřitel
- Judikatura: na § 314 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Je-li bankovní zárukou zajištěna nepeněžitá pohledávka, má se za to, že do výše částky stanovené v záruční listině je zajištěn peněžitý nárok, který by měl věřitel vůči dlužníkovi, v případě, že by dlužník porušil závazek, jehož plnění je zajištěno bankovní zárukou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- I když je původní závazek dlužníka nepeněžitý (např. dodání zboží, provedení služby), bankovní záruka se v případě porušení tohoto závazku transformuje na peněžitý nárok věřitele vůči bance.
- Výše tohoto peněžitého nároku je omezena částkou stanovenou v záruční listině, bez ohledu na skutečnou výši škody nebo hodnoty nepeněžitého závazku.
- Věřitel tak má jistotu, že v případě porušení nepeněžitého závazku dlužníkem obdrží od banky peněžní plnění do sjednané výše.
Na co si dát pozor
- Je klíčové správně stanovit částku v záruční listině, neboť ta určuje maximální výši peněžitého nároku, který může věřitel uplatnit vůči bance.
- Záruční listina by měla jasně definovat, jaké porušení nepeněžitého závazku dlužníkem aktivuje nárok na plnění z bankovní záruky.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 314
Jak soudy aplikují § 314
… na obsah smluvního ujednání i záruční listiny) zajišťovala již samotné splnění povinnosti zhotovitele odstranit záruční vady díla řádně notifikované objednatelem díla a kdy možný požadavek na přiměřenou slevu z ceny díla vyplývající z odpovědnosti za vady díla odvolací soud výslovně zvažoval (jen) s ohledem na § 314 obch. zák. umožňující zajistit pohledávku nepeněžitou a důsledky takto sjednané bankovní záruky; vůči tomuto naposled uvedenému závěru pak dovolatelka dovoláním ani nebrojí.
Žalovaná bankovní záruku čerpala v souladu s ustanoveními § 313 a § 314 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“), přičemž výše čerpané bankovní záruky je „více než přiměřená“ s ohledem na výši nákladů potřebných na odstranění vad díla.
Žalovaná bankovní záruku čerpala v souladu s ustanovením § 313 a § 314 obch. zák., přičemž výše čerpané bankovní záruky je „více než přiměřená“ s ohledem na výši nákladů potřebných na odstranění vad díla.