§ 313 obchodní zákoník – Bankovní záruka
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 313 obchodního zákoníku definuje bankovní záruku jako písemné prohlášení banky, že zaplatí věřiteli určitou peněžní částku, pokud dlužník nesplní svůj závazek nebo budou splněny jiné podmínky uvedené v záruční listině. Bankovní záruka musí být vždy v písemné formě, ústní dohoda nestačí. (§ 313 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Bankovní záruka
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 313 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Bankovní záruka vzniká písemným prohlášením banky v záruční listině, že uspokojí věřitele do výše určité peněžní částky podle obsahu záruční listiny, jestliže určitá třetí osoba (dlužník) nesplní určitý závazek nebo budou splněny jiné podmínky stanovené v záruční listině.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Bankovní záruka musí být vždy v písemné formě, ústní dohoda nestačí.
- Banka se zavazuje zaplatit věřiteli peníze, pokud dlužník neudělá to, k čemu se zavázal, nebo pokud nastanou jiné dohodnuté události.
- Výše částky, kterou banka zaplatí, je předem stanovena v záruční listině.
Na co si dát pozor
- Záruční listina musí přesně specifikovat podmínky, za kterých banka zaplatí, aby nedošlo k nejasnostem.
- Je důležité, aby v záruční listině byla jasně uvedena maximální peněžitá částka, do které banka ručí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 313
Jak soudy aplikují § 313
Jde-li o právní posouzení věci, dospěl – na rozdíl od soudu prvního stupně ‒ k závěru, podle něhož se právní poměry vzniklé z bankovní záruky řídí (při absenci dohody dle § 3073 věty druhé o. z.) ustanoveními § 313 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), když žalovaný bankovní záruku vystavil (a celnímu úřadu doručil) před 1. lednem 2014. Dále odvolací soud akcentoval, že smluvní strany uzavřely rámcovou smlouvu „den po účinnosti“ zákona č. 234/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 311/2006 Sb., o pohonných hmotách a …
Na tomto základě soud prvního stupně – odkazuje na ustanovení § 313, § 316 odst. 1, § 317 a § 319 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) – uzavřel, že žalobou uplatněný nárok je důvodný.
Jak již bylo stručně rozvedeno, jde o standardní finanční nástroj, dle kterého banka (zde stěžovatelka) na základě smlouvy s příkazcem (zde úpadce) plní ve prospěch předem určených příjemců (beneficientů) předem (v záruční listině) domluvenou částku tehdy, pokud příkazce nesplní závazek vůči příjemci (srov. § 313 obchodního zákoníku).
Související
§ 134z Zánik registrace (Zákon o spotřebních daních)§ 6n Zánik registrace (Zákon o pohonných hmotách a čerpacích st)§ 52 Zánik registrace (Zákon o povinném značení lihu)§ 27 Zánik registrace (Zákon o povinném značení lihu)§ 665 Bankovní záruka (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)