§ 318 obchodní zákoník – Jestliže podle záruční listiny je věřitel oprávněn…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 318 Obchodního zákoníku říká, že pokud je bankovní záruka vázána na nesplnění závazku dlužníkem, může věřitel svá práva z této záruky postoupit jen tehdy, když zároveň postoupí i pohledávku, kterou bankovní záruka zajišťuje. Věřitel nemůže prodat nebo převést práva z bankovní záruky samostatně, pokud je záruka podmíněna nesplněním závazku dlužníkem. (§ 318 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 318 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Jestliže podle záruční listiny je věřitel oprávněn uplatnit svá práva z bankovní záruky, jen když dlužník nesplní svůj závazek, může věřitel postoupit svá práva z bankovní záruky pouze s postoupením pohledávky zajištěné bankovní zárukou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Věřitel nemůže prodat nebo převést práva z bankovní záruky samostatně, pokud je záruka podmíněna nesplněním závazku dlužníkem.
- Pokud chce věřitel převést práva z bankovní záruky, musí převést i hlavní pohledávku, kterou tato záruka zajišťuje.
- Tímto se zajišťuje, že bankovní záruka zůstává spojena s původním závazkem a nepřenáší se na někoho, kdo by neměl vztah k zajištěné pohledávce.
Na co si dát pozor
- Je klíčové zkontrolovat záruční listinu, zda je uplatnění práv z bankovní záruky podmíněno nesplněním závazku dlužníkem.
- Při postoupení pohledávky je nutné zajistit, aby došlo i k postoupení bankovní záruky, pokud tato podmínka platí.
- Oddělené postoupení práv z bankovní záruky bez postoupení zajištěné pohledávky by bylo neplatné, pokud záruční listina stanoví výše uvedenou podmínku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 318
Jak soudy aplikují § 318
… dne 19. 2. 2013, sp. zn. 21 Cdo 3330/2011, uveřejněném pod číslem 56/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, v němž byla řešena otázka možnosti započtení pohledávek v pracovněprávních vztazích, vysvětlil, že pohledávkami nepostižitelnými výkonem rozhodnutí jsou jednak pohledávky, které jsou vypočteny v § 317, § 318 a § 319 o. s. ř., jednak pohledávky na mzdu, plat, odměnu z dohody o pracovní činnosti a na další příjmy uvedené v § 299 odst. 1 o. s. ř., s nimiž se při výkonu rozhodnutí zachází stejně jako se mzdou, a to v rozsahu, v jakém nemohou …
Právě v takovém případě, kdy nemusí být před výzvou bance uskutečněna výzva k plnění vůči dlužníku, platí (viz ustanovení § 318 obch. zák. a contrario), že právo z bankovní záruky je samostatně převoditelné, tj. převoditelné nezávisle na právním osudu zajištěné pohledávky.
Uvedené zákonné úpravy bankovní záruky jsou v podstatě stejné co do účinků postoupení práv z bankovní záruky v případě nesplnění závazku třetí osobou – dlužníkem (porov. § 670 ZMO a § 318 obch. zák.). Tento právní účinek (důsledek) spočívá v tom, že věřitel (oprávněný) může postoupit svá práva z bankovní záruky pouze s postoupením pohledávky zajištěné bankovní zárukou, a vyplývá přímo ze zákona.