Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33

§ 33 obchodní zákoník – Forma podávání návrhů na zápis

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 33 Obchodního zákoníku upravuje formu podávání návrhů na zápis do obchodního rejstříku a souvisejících listin, přičemž preferuje elektronickou podobu a umožňuje zápis i v cizím jazyce. Návrhy na zápis a doklady pro rejstříkový soud lze podat buď v papírové, nebo elektronické podobě. (§ 33 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, ministerstvo
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Návrhy a listiny doručené v listinné podobě převede rejstříkový soud bez zbytečného odkladu do elektronické podoby.“
  • Judikatura: na § 33 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Návrh na zápis lze podat v listinné nebo elektronické podobě; to platí obdobně pro dokládání listin prokazujících skutečnosti uvedené v návrhu a listin zakládaných do sbírky listin.

(2) Návrhy v elektronické podobě může podávat pouze osoba podepsaná uznávaným elektronickým podpisem podle zvláštního právního předpisu.

(3) Návrhy a listiny uchovává rejstříkový soud pouze v elektronické podobě, ledaže to charakter takového návrhu nebo listiny neumožňuje. Návrhy a listiny doručené v listinné podobě převede rejstříkový soud bez zbytečného odkladu do elektronické podoby.

(4) Ministerstvo spravedlnosti vyhláškou stanoví způsob převedení listin do elektronické podoby, jakož i způsob nakládání s převedenými listinami. Rovněž může vyhláškou stanovit, které návrhy na zápis a listiny lze podávat pouze v elektronické podobě.

(5) Návrh na zápis se podává a zápis v obchodním rejstříku se provádí v českém jazyce. Navrhovatel může požádat, aby zápis v obchodním rejstříku byl proveden také v jakémkoliv cizím jazyce. Soud návrhu vyhoví, bude-li k návrhu přiložen úředně ověřený překlad znění zápisu do cizího jazyka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Návrhy na zápis a doklady pro rejstříkový soud lze podat buď v papírové, nebo elektronické podobě.
  • Elektronické podání musí být podepsáno uznávaným elektronickým podpisem.
  • Soud uchovává dokumenty primárně elektronicky; papírové dokumenty převede do elektronické podoby.
  • Zápis v obchodním rejstříku se provádí v češtině, ale na žádost navrhovatele může být proveden i v cizím jazyce, pokud je dodán úředně ověřený překlad.

Na co si dát pozor

  • Při elektronickém podání je nutné mít uznávaný elektronický podpis.
  • Pokud chcete zápis v cizím jazyce, musíte dodat úředně ověřený překlad.
  • Ministerstvo spravedlnosti může vyhláškou stanovit, které dokumenty lze podávat pouze elektronicky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33

9
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
30. 11. 2020
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2018
ÚS
Ústavní soud
30. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
3. 9. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33

… následek neúčinnosti dané smlouvy výlučně ve vztahu k věřitelům pronajímatele, ale naopak jednoznačně v tomto ustanovení určil okamžik účinnosti smlouvy o nájmu podniku vůči všem (bez ohledu na to, zda a případně k jakému dřívějšímu dni byla účinnost smlouvy stranami sjednána) teprve okamžikem jejího zveřejnění podle § 33 odst. 1 obch. zák. Až tímto okamžikem je nájemce oprávněn podnik podle smlouvy provozovat a řídit, ačkoliv je smlouva pro strany závazná již dříve (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. 23 Cdo 1860/2013).

23 Cdo 152/2020 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2021

Podle § 33 odst. 2 obč. zák. překročil-li zmocněnec při jednání své oprávnění jednat za zmocnitele nebo jedná-li někdo za jiného bez plné moci, je z tohoto jednání zavázán sám, ledaže ten, za koho bylo jednáno, právní úkon dodatečně bez zbytečného odkladu schválí.

23 Cdo 4725/2018 · Nejvyšší soud · 30. 11. 2020

… smlouvou o nájmu podniku, a proto je na ni třeba aplikovat ustanovení § 488b a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném k datu uzavření nájemní smlouvy (dále též jen „obch. zák.“). Dospěl k závěru, že jde o platně uzavřenou smlouvu o nájmu podniku, která však podle ustanovení § 488b odst. 4 a § 33 odst. 1 obch. zák. nenabyla účinnosti.

32 Cdo 3256/2017 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 67b Zdravotnická dokumentace (Zákon o péči o zdraví lidu)§ 8 MINIMÁLNÍ OBSAH SAMOSTATNÝCH ČÁSTÍ ZDRAVOTNIC (Vyhláška o zdravotnické dokumentaci)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)