§ 34 obchodní zákoník – Do obchodního rejstříku se zapisují
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 34 obchodního zákoníku stanovuje, které subjekty se povinně nebo na žádost zapisují do obchodního rejstříku, přičemž pro fyzické osoby podnikatele zavádí povinný zápis při překročení určité výše výnosů nebo příjmů. Do obchodního rejstříku se povinně zapisují obchodní společnosti a družstva, a také zahraniční osoby, které podnikají v České republice. (§ 34 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: podnikatel
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „Fyzická osoba, která splní kteroukoliv z podmínek podle odstavce 2, podá bez zbytečného odkladu návrh na zápis do obchodního rejstříku.“
- Odkazuje na: § 21
- Judikatura: na § 34 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Do obchodního rejstříku se zapisují:
a) obchodní společnosti a družstva,
b) zahraniční osoby podle § 21 odst. 4,
c) fyzické osoby, které jsou podnikateli a mají bydliště v České republice a osoby podle § 21 odst. 5, které podnikají na území České republiky, pokud o zápis požádají, a
d) další osoby, stanoví-li povinnost jejich zápisu zvláštní právní předpis.
(2) Fyzická osoba, která je podnikatelem, se zapíše do obchodního rejstříku vždy, jestliže výše jejích výnosů nebo příjmů snížených o daň z přidané hodnoty, je-li součástí výnosů nebo příjmů, dosáhla nebo přesáhla za dvě po sobě bezprostředně následující účetní období v průměru částku sto dvacet milionů Kč.
(3) Fyzická osoba, která splní kteroukoliv z podmínek podle odstavce 2, podá bez zbytečného odkladu návrh na zápis do obchodního rejstříku.
(4) Fyzická osoba, která přestala splňovat podmínky, na jejichž základě byla povinna podat návrh na zápis do obchodního rejstříku podle odstavce 3, může podat návrh na výmaz z obchodního rejstříku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Do obchodního rejstříku se povinně zapisují obchodní společnosti a družstva, a také zahraniční osoby, které podnikají v České republice.
- Fyzické osoby podnikatelé se zapisují do obchodního rejstříku, pokud o to požádají.
- Fyzické osoby podnikatelé se musí povinně zapsat do obchodního rejstříku, pokud jejich průměrné výnosy nebo příjmy za dvě po sobě jdoucí účetní období přesáhly 120 milionů Kč.
- Pokud fyzická osoba přestane splňovat podmínky pro povinný zápis, může požádat o výmaz z obchodního rejstříku.
Na co si dát pozor
- Fyzická osoba, která splní podmínky pro povinný zápis (překročení výnosů/příjmů), musí podat návrh na zápis bez zbytečného odkladu.
- Výpočet výnosů nebo příjmů pro účely povinného zápisu se provádí snížením o daň z přidané hodnoty, pokud je součástí těchto výnosů nebo příjmů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 34
Jak soudy aplikují § 34
Z ustálené judikatury Nejvyššího soudu se podává, že rozhodnou skutečností ve smyslu § 32 odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák“), jež zakládá povinnost osob uvedených v § 34 obch. zák. podat bez zbytečného odkladu návrh na zápis do obchodního rejstříku, je vždy právní skutečnost, v jejímž důsledku dochází ke změně údajů zapisovaných do obchodního rejstříku.
… vyplývá, že proti tomu, kdo jedná v důvěře v zápis v obchodním rejstříku, nemůže ten, jehož se takový zápis týká, namítat, že tento zápis neodpovídá skutečnosti (§ 29 odst. 1 obch. zák.). Uvedené vztaženo na posuzovanou věc znamená, že žalovanému [obchodní společnosti zapisované do obchodního rejstříku - srov. § 34 odst. 1 písm. a) obch. zák.] vzniklo oprávnění provozovat živnost „masérské, rekondiční a regenerační služby“, která je živností ohlašovací, dnem ohlášení této živnosti živnostenskému úřadu.
Ústavní soud je toho názoru, že stávající a v případě stěžovatele i aplikovaná zákonná úprava procesních podmínek pro podání návrhu na výmaz zápisu v obchodním rejstříku obsažená v ustanoveních § 31 a § 34 obch. zákoníku základní právo stěžovatele na přístup k soudu sice omezuje, nikoliv ovšem výše popsaným ústavně nedovoleným způsobem.