Co § 334 znamená v praxi?

Pokud se strany dohodnou na platbě akreditivem, směnkou nebo šekem, původní peněžitý závazek dlužníka vůči věřiteli trvá dál, dokud není skutečně uhrazen. Věřitel musí nejprve zkusit získat peníze z akreditivu, směnky nebo šeku. Teprve pokud se mu nepodaří získat peníze z těchto platebních nástrojů (např. banka akreditiv neproplatí, směnka není zaplacena), může se obrátit přímo na dlužníka a požadovat splnění původního peněžitého závazku podle smlouvy. Tyto platební nástroje slouží jako dodatečný způsob úhrady, nikoli jako náhrada původního závazku.

§ 334 Obchodní zákoník – Místo plnění

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · § 334 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 334 obchodního zákoníku stanoví, že použití akreditivu, směnky nebo šeku k úhradě peněžitého závazku neznamená zánik původního závazku, a věřitel může požadovat splnění původního závazku od dlužníka, pokud nemůže dosáhnout plnění z těchto platebních nástrojů.

🕐 Znění k datu (63 verzí zákona)

od 2013-07-01 (aktuální) · od 2013-06-30 · od 2013-01-01 · od 2012-09-01 · od 2012-07-01 · od 2012-01-01 · od 2011-07-15 · od 2011-01-01 · od 2010-07-01 · od 2009-12-01 · od 2009-11-01 · od 2009-08-01 · od 2009-07-20 · od 2008-07-01 · od 2008-04-01 · od 2008-03-01 · od 2008-02-12 · od 2008-01-01 · od 2006-08-18 · od 2006-04-01 · od 2006-03-15 · od 2006-03-08 · od 2006-01-01 · od 2005-09-29 · od 2005-07-01 · od 2005-06-03 · od 2005-04-30 · od 2005-01-01 · od 2004-10-08 · od 2004-09-07 · od 2004-06-15 · od 2004-05-01 · od 2004-01-01 · od 2003-04-01 · od 2003-03-31 · od 2003-01-01 · od 2002-07-12 · od 2002-05-01 · od 2002-04-01 · od 2002-01-01
…a další starší

§ 334 Místo plnění Otevření akreditivu, jakož i vystavení směnky nebo šeku, prostřednictvím kterých má být podle smlouvy splněn peněžitý závazek, nemají vliv na trvání tohoto závazku. Věřitel je však oprávněn požadovat splnění peněžitého závazku na dlužníku podle smlouvy, jen když nemůže dosáhnout jeho splnění z akreditivu, směnky nebo šeku. Oddíl 2

← § 333 celý předpis § 335 →

Výklad

Stručně

Paragraf 334 obchodního zákoníku stanoví, že použití akreditivu, směnky nebo šeku k úhradě peněžitého závazku neznamená zánik původního závazku, a věřitel může požadovat splnění původního závazku od dlužníka, pokud nemůže dosáhnout plnění z těchto platebních nástrojů.

Co to znamená v praxi

Pokud se strany dohodnou na platbě akreditivem, směnkou nebo šekem, původní peněžitý závazek dlužníka vůči věřiteli trvá dál, dokud není skutečně uhrazen.
Věřitel musí nejprve zkusit získat peníze z akreditivu, směnky nebo šeku.
Teprve pokud se mu nepodaří získat peníze z těchto platebních nástrojů (např. banka akreditiv neproplatí, směnka není zaplacena), může se obrátit přímo na dlužníka a požadovat splnění původního peněžitého závazku podle smlouvy.
Tyto platební nástroje slouží jako dodatečný způsob úhrady, nikoli jako náhrada původního závazku.

Na co si dát pozor

Věřitel by měl mít na paměti, že nemůže souběžně požadovat plnění z akreditivu/směnky/šeku a zároveň z původního závazku. Musí nejprve vyčerpat možnosti plynoucí z těchto nástrojů.
Dlužník by si měl být vědom, že i po vystavení těchto nástrojů zůstává jeho původní závazek platný, dokud není skutečně splněn.

⚖️ Judikatura k § 334 (12 rozhodnutí)

29 Cdo 4150/2009 Nejvyšší soud · 2011-05-24

29 Cdo 3197/2009 Nejvyšší soud · 2011-01-18

33 Cdo 903/2008 Nejvyšší soud · 2010-06-30

II.ÚS 2699/10 Ústavní soud · 2012-01-25

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 334 zákona 513/1991 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 10e Místo plnění při poskytnutí služby zprostředk Zákon o dani z přidané hodnoty

§ 10f Místo plnění při poskytnutí služby přepravy z Zákon o dani z přidané hodnoty

§ 284 Místo plnění prodávajícího Zákon o právních vztazích v mezinárodním

§ 10d Místo plnění při poskytnutí nájmu dopravního Zákon o dani z přidané hodnoty

§ 1954 Místo plnění Zákon občanský zákoník

🔔 Hlídat změny § 334 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 333 celý předpis § 335 →

Domů Životní situace Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.