§ 339 obchodní zákoník – Peněžitý závazek lze též plnit na účet věřitele
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 11. 2009 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 339 obchodního zákoníku říká, že peněžitý závazek lze splnit převodem na bankovní účet věřitele nebo poštovní poukázkou, pokud to není v rozporu s dohodnutými platebními podmínkami. Dlužník má možnost zaplatit peněžitý závazek bezhotovostně, a to buď převodem na účet věřitele u poskytovatele platebních služeb (např. banky), nebo prostřednictvím poštovní poukázky. (§ 339 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 11. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel
- Judikatura: na § 339 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Peněžitý závazek lze též plnit na účet věřitele, vedený u poskytovatele platebních služeb, nebo poštovním poukazem, jestliže to není v rozporu s platebními podmínkami sjednanými mezi stranami.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dlužník má možnost zaplatit peněžitý závazek bezhotovostně, a to buď převodem na účet věřitele u poskytovatele platebních služeb (např. banky), nebo prostřednictvím poštovní poukázky.
- Tato možnost platí pouze v případě, že si strany ve smlouvě nesjednaly jiný způsob platby, který by tyto formy vylučoval.
- Pokud si strany dohodly například platbu pouze v hotovosti, pak dlužník nemůže jednostranně zvolit platbu převodem nebo poukázkou.
Na co si dát pozor
- Vždy je nutné zkontrolovat platební podmínky sjednané ve smlouvě, aby se předešlo rozporu s dohodou.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 339
Jak soudy aplikují § 339
… Nejvyššího a Ústavního soudu se podává, že: 1) K podmínkám řádného a včasného splnění závazku patří splnění ve stanoveném místě (tzv. splniště). 2) Sjednají-li si strany, že dlužník bude plnit ve prospěch v dohodě označeného účtu věřitele, lze tuto dohodu považovat za určení místa plnění ve smyslu ustanovení § 335 a § 339 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“ nebo „obchodní zákoník“). 3) Je-li místo plnění určeno dohodou smluvních stran, nelze je jednostranně změnit, nýbrž je nutné vyžádat souhlas druhé strany. 4) Úhrada …
… členy družstva závazné. [6] Soud prvního stupně souhlasil s navrhovatelkou, že družstvo pověřilo O. J. vedením pokladny družstva, po rozhodnutí členské schůze družstva ze dne 30. 3. 2004 ovšem členové družstva nebyli oprávněni platit do pokladny družstva, nýbrž na účet LBD. [7] Odkazuje na § 335, § 337 odst. 1 a § 339 obch. zák., posoudil soud rozhodnutí členské schůze o povinnosti hradit splátky na kupní cenu domu a úhrady související s užíváním bytu na účet LBD jako platební podmínky mezi stranami sjednané.
Nejvyšší soud na základě výše uvedeného stejně jako odvolací soud nemá pochyb o tom, že napadené právní úkony, kterými dlužník změnil místa plnění dle § 339 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, původně sjednaná dle dotčených smluv, jsou neúčinné dle § 242 insolvenčního zákona.