Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 343

§ 343 obchodní zákoník – Splní-li dlužník peněžitý závazek před stanovenou dobou plnění

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2013 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 343 Obchodního zákoníku říká, že pokud dlužník zaplatí peněžní dluh dříve, než má, nemůže si bez souhlasu věřitele odečíst úrok za dobu, o kterou zaplatil dříve. Dlužník, který chce zaplatit dříve, musí počítat s tím, že zaplatí celou dlužnou částku, pokud se s věřitelem nedohodne jinak. (§ 343 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2013)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Judikatura: na § 343 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Splní-li dlužník peněžitý závazek před stanovenou dobou plnění, není oprávněn bez souhlasu věřitele odečíst od dlužné částky úrok odpovídající době, o kterou plnil dříve.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dlužník, který chce zaplatit dříve, musí počítat s tím, že zaplatí celou dlužnou částku, pokud se s věřitelem nedohodne jinak.
  • Věřitel není povinen souhlasit s tím, aby si dlužník odečetl úrok za předčasné plnění.
  • Pokud dlužník zaplatí dříve a odečte si úrok bez souhlasu věřitele, jeho plnění není úplné a věřitel může požadovat doplacení rozdílu.

Na co si dát pozor

  • Dlužník by si měl vždy vyžádat souhlas věřitele, pokud chce zaplatit dříve a zároveň si odečíst úrok.
  • Věřitel by měl být obezřetný, pokud dlužník nabízí předčasné plnění s odečtením úroku, a zvážit, zda je to pro něj výhodné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 343

5
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2022
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2018
NS
Nejvyšší soud
17. 5. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 343 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 343

… závěry jsou aplikovatelné i u poplatku v případě předčasného ukončení smlouvy o úvěru (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 5. 2017, sp. zn. 32 Cdo 572/2016), a to i u smluv o úvěru uzavřených v době od 1. 1. 2014 [srov. obsahově shodné ustanovení § 1967 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.) s ustanovením § 343 obchodního zákoníku (zákona č. 513/1991 Sb.), účinného do 31. 12. 2013].

21 Cdo 3645/2021 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2022

Splnění závazku v obchodních závazkových vztazích bylo do 31. 12. 2013 komplexně upraveno v § 324 až § 343 obch. zák., s účinností od 1. 1. 2014 je upraveno v § 1908 až 1980 ObčZ.

5 Tdo 1035/2018 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2018

Podle ustanovení § 343 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“), splní-li dlužník peněžitý závazek před stanovenou dobou plnění, není oprávněn bez souhlasu věřitele odečíst od dlužné částky úrok odpovídající době, o kterou plnil dříve.

32 Cdo 572/2016 · Nejvyšší soud · 17. 5. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.