Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 361

§ 361 obchodní zákoník – Strana…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 361 Obchodního zákoníku stanoví, že banka nebo jiná instituce vedoucí účet může peníze na něm použít k započtení pouze na úhradu svých vlastních pohledávek, které jí vznikly vůči majiteli účtu přímo ze smlouvy o vedení tohoto účtu. (§ 361 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 361 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Strana, jež vede na základě smlouvy pro druhou stranu běžný nebo vkladový účet, může použít peněžních prostředků na těchto účtech pouze k započtení své vzájemné pohledávky, kterou má vůči majiteli účtu podle smlouvy o vedení těchto účtů.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Banka nemůže svévolně použít peníze z vašeho účtu k úhradě jakýchkoli svých pohledávek, které vůči vám má (např. z úvěru na auto, který s účtem nesouvisí).
  • Může si z účtu strhnout poplatky za vedení účtu nebo jiné služby, které jsou s vedením účtu přímo spojeny a jsou sjednány ve smlouvě.
  • Toto omezení chrání majitele účtu před neoprávněným použitím jeho peněz bankou pro jiné účely, než které přímo souvisí se smlouvou o účtu.

Na co si dát pozor

  • Vždy si pečlivě prostudujte smlouvu o vedení účtu, abyste věděli, jaké poplatky a za jaké služby si banka může strhnout přímo z vašeho účtu.
  • Pokud banka strhne peníze z vašeho účtu za jinou pohledávku, než která vyplývá ze smlouvy o vedení účtu, jedná v rozporu s tímto ustanovením.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 361

6
NS
Nejvyšší soud
23. 11. 2017
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2013
NS
Nejvyšší soud
23. 1. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 361 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 361

Oba soudy se nevypořádaly s námitkou žalovaného, že banka porušila ustanovení § 361 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), a sama tak zmařila realizaci smluvního vztahu účastníků a způsobila mu značnou škodu. [20] V době po vydání usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2013 dále došlo k tomu, že: 1/ Usnesením ze dne 14. ledna 2015, č. j. KSBR 29 INS 30954/2012-A-55, zveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 14. ledna …

29 Cdo 5498/2015 · Nejvyšší soud · 23. 11. 2017

Učinil tak proto, že námitku, podle níž uzavřel smlouvu o vedení běžného účtu jako spotřebitel (v důsledku čehož se strany nemohly platně odchýlit od ustanovení § 361 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku), dovolatel uplatnil v rozporu s ustanovením § 241a odst. 4 o. s. ř.;

29 Cdo 3066/2011 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2013

Ve všech závazkových vztazích mezi Smluvními stranami na základě této smlouvy je vyloučeno použití ustanovení § 361 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, v platném znění“ (odst. 5).

30 ICdo 8/2012 · Nejvyšší soud · 23. 1. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.