Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 367

§ 367 obchodní zákoník – Právo věřitele požadovat náhradu škody od dlužníka

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 367 obchodního zákoníku stanoví, že věřitel má právo požadovat náhradu škody od dlužníka, pokud je dlužník v prodlení, a může odstoupit od smlouvy v případech stanovených zákonem nebo smlouvou. Pokud dlužník nesplní svůj závazek řádně a včas (je v prodlení), může po něm věřitel požadovat náhradu škody, která mu tímto prodlením vznikla. (§ 367 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Odkazuje na: § 373
  • Judikatura: na § 367 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Věřitel je oprávněn při prodlení dlužníka požadovat od něho náhradu škody podle § 373 a násl. Odstoupit od smlouvy je oprávněn v případech, které stanoví zákon nebo smlouva.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dlužník nesplní svůj závazek řádně a včas (je v prodlení), může po něm věřitel požadovat náhradu škody, která mu tímto prodlením vznikla.
  • Věřitel může odstoupit od smlouvy, ale pouze tehdy, pokud takovou možnost výslovně stanoví zákon (např. jiné paragrafy obchodního zákoníku) nebo samotná smlouva mezi stranami.
  • Náhrada škody se řídí obecnými ustanoveními o náhradě škody, konkrétně paragrafy 373 a následujícími.

Na co si dát pozor

  • Právo na odstoupení od smlouvy není automatické při každém prodlení dlužníka; musí být opřeno o zákonné ustanovení nebo smluvní ujednání.
  • Pro uplatnění nároku na náhradu škody je nutné prokázat, že škoda vznikla v důsledku prodlení dlužníka.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 367

1
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 9. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 367 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 367

Dlužník však není v prodlení, pokud nemůže plnit svůj závazek v důsledku prodlení věřitele. [24] Podle § 367 obchodního zákoníku platilo, že věřitel je oprávněn při prodlení dlužníka požadovat od něho náhradu škody podle § 373 a násl.

8 Afs 166/2020 · Nejvyšší správní soud · 3. 9. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 519 (Občanský zákoník)§ 519 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 234 Odstoupení od smlouvy (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 17a Přechodná ustanovení (Zákon, kterým se mění zákon č. 87/1995 S)§ 237 Účinnost (Vyhláška o pravidlech obezřetného podnik)