§ 368 obchodní zákoník – Pokud dlužník nepředá nebo nevrátí věc věřiteli včas…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 368 Obchodního zákoníku stanoví, že pokud dlužník nepředá nebo nevrátí věc věřiteli včas, nebo s ní nakládá v rozporu se smlouvou, přechází na něj riziko poškození nebo zničení této věci, a je povinen nahradit věřiteli vzniklou škodu. Pokud dlužník nevrátí věc včas (např. vypůjčený stroj), nese odpovědnost za jakékoli poškození, zničení nebo ztrátu této věci, ke které dojde v době prodlení. (§ 368 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník, vlastník
- Odkazuje na: § 373
- Judikatura: na § 368 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Je-li dlužník v prodlení s předáním nebo vrácením věci věřiteli nebo nakládá-li s věcí, kterou má předat nebo vrátit věřiteli, v rozporu s povinnostmi vyplývajícími ze závazkového vztahu, přechází na něho po dobu, po kterou je v prodlení nebo porušuje tyto povinnosti, nebezpečí škody na věci, jestliže toto nebezpečí nenesl již předtím.
(2) Škodou na věci ve smyslu tohoto zákona je ztráta, zničení, poškození nebo znehodnocení věci bez ohledu na to, z jakých příčin k nim došlo.
(3) Dlužník nahradí věřiteli škodu na věci, jestliže k ní došlo v době, kdy nesl nebezpečí škody na věci, ledaže tato škoda byla způsobena věřitelem nebo vlastníkem věci nebo by k ní došlo i při splnění povinnosti dlužníka. Pro náhradu je rozhodující snížení hodnoty věci s přihlédnutím k cenovým poměrům v době vzniku škody na věci. Nárok na náhradu jiné škody podle § 373 a násl. tím není dotčen.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník nevrátí věc včas (např. vypůjčený stroj), nese odpovědnost za jakékoli poškození, zničení nebo ztrátu této věci, ke které dojde v době prodlení.
- Dlužník je povinen nahradit škodu na věci, která vznikla v době, kdy nesl nebezpečí škody, ledaže by škodu způsobil sám věřitel nebo vlastník věci, nebo by k ní došlo i v případě, že by dlužník své povinnosti splnil.
- Výše náhrady škody se určí podle snížení hodnoty věci, přičemž se zohlední ceny v době, kdy škoda vznikla.
- Tento paragraf se týká pouze škody na samotné věci (ztráta, zničení, poškození, znehodnocení) a nebrání věřiteli požadovat náhradu i jiných škod, které mu vznikly v důsledku prodlení dlužníka.
Na co si dát pozor
- Dlužník by měl být obzvláště opatrný s věcí, kterou má předat nebo vrátit, pokud je v prodlení, protože na něj přechází veškeré riziko jejího poškození nebo zničení.
- I když dlužník nese nebezpečí škody, nemusí ji nahradit, pokud prokáže, že škodu způsobil věřitel, vlastník věci, nebo že by k ní došlo i při řádném plnění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 368
Jak soudy aplikují § 368
Pro právní posouzení dané věci a vyřešení položené otázky je namístě vyjít z ustanovení § 455 obch. zák., podle něhož nebezpečí škody na zboží (§ 368 odst. 2 obch. zák.) přechází na kupujícího v době, kdy převezme zboží od prodávajícího, nebo jestliže tak neučiní včas, v době, kdy mu prodávající umožní nakládat se zbožím a kupující poruší smlouvu tím, že zboží nepřevezme.
Skutečnost, že žalobkyně nesla riziko škody na věci, se podává také z § 368 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, jakož i z obchodních podmínek, jimiž se daný vztah řídil a dle nichž je povinností nájemce zajistit odstranění škody na předmětu leasingu.
Žalovaný na tyto výzvy nijak nereagoval, čímž se ovšem dostal do prodlení věřitele (§ 370 a násl. obch. zák.) a přešlo na něj nebezpečí škody na věci (§ 372 odst. 1 obch. zák.), čímž se rozumí i zničení věci bez ohledu na to, z jakých příčin ke zničení došlo (§ 368 odst. 2 obch. zák.). Žalovaný tak nemůže po žalobcích požadovat ani vydání věcí, ani náhradu škody na věcech.