Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 383

§ 383 obchodní zákoník – Pokud více osob způsobí škodu, jsou povinny ji…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 383 obchodního zákoníku stanoví, že pokud více osob způsobí škodu, jsou povinny ji nahradit společně a nerozdílně, přičemž se mezi sebou následně vypořádají podle toho, jakou měly na škodě odpovědnost. Poškozený si může vybrat, po které z odpovědných osob bude požadovat celou náhradu škody, nebo po každé z nich jen její část. (§ 383 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 383 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Je-li k náhradě škody zavázáno několik osob, jsou tyto osoby povinny škodu nahradit společně a nerozdílně a mezi sebou se vypořádají podle rozsahu své odpovědnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Poškozený si může vybrat, po které z odpovědných osob bude požadovat celou náhradu škody, nebo po každé z nich jen její část.
  • Pokud jedna z odpovědných osob uhradí celou škodu, má právo požadovat po ostatních odpovědných osobách, aby jí uhradily jejich podíl na škodě.
  • Rozsah odpovědnosti jednotlivých škůdců, na jehož základě se mezi sebou vypořádají, se určí podle toho, jakou měrou se podíleli na vzniku škody.

Na co si dát pozor

  • Pro poškozeného je výhodné, že nemusí zjišťovat podíl každého škůdce na škodě, ale může požadovat celou částku po kterémkoli z nich.
  • Osoby, které škodu způsobily, by si měly být vědomy, že i když jejich podíl na škodě je malý, mohou být nuceny uhradit celou škodu, a teprve poté se domáhat náhrady od ostatních.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 383

11
NS
Nejvyšší soud
18. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 383 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 383

Odvolací soud – vzhledem k datu uzavření smlouvy o dílo dne 22. 10. 2013 (srov. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o. z.“) – právně věc posoudil (zejména) podle § 373, § 374 odst. 1 a 2, § 376, § 380 a § 383 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obch. zák.“), a podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Odvolací soud (shodně se soudem prvního stupně) dospěl k závěru, že …

33 Cdo 252/2025 · Nejvyšší soud · 18. 3. 2026

Podle § 383 obch. zák. je tedy namístě solidární odpovědnost.

25 Cdo 2928/2024 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2025

Žalobkyně jsou tak dle odvolacího soudu povinny podle § 373 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), žalované tuto škodu nahradit, a to společně a nerozdílně podle § 383 obch. zák. v důsledku shodného jednání žalobkyň při porušení jimi převzatých závazků z předmětné trojstranné smlouvy.

23 Cdo 166/2021 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.