§ 39 obchodní zákoník – Povinnost obchodních společností a družstev nechat si…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 39 Obchodního zákoníku stanovuje povinnost obchodních společností a družstev nechat si ověřit účetní závěrku a výroční zprávu auditorem, přičemž podnikatel musí auditorovi poskytnout potřebné podklady a hradit náklady auditu. Obchodní společnosti a družstva musí mít své účetní závěrky a výroční zprávy zkontrolované nezávislým auditorem. (§ 39 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: podnikatel
- Judikatura: na § 39 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Obchodní společnosti a družstva musí mít účetní závěrku i výroční zprávu ověřenu auditorem podle tohoto zákona nebo podle zvláštního právního předpisu.
(2) Podnikatel je povinen připravit a poskytnout auditorovi všechny účetní záznamy a vysvětlení potřebná k ověřování podle odstavce 1.
(3) Náklady spojené s auditorskou činností hradí podnikatel, jehož účetní závěrka se ověřuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obchodní společnosti a družstva musí mít své účetní závěrky a výroční zprávy zkontrolované nezávislým auditorem.
- Podnikatel je povinen auditorovi předložit veškeré účetní záznamy a poskytnout vysvětlení, která jsou pro provedení auditu nezbytná.
- Náklady spojené s prací auditora nese podnikatel, jehož účetní závěrka je předmětem ověření.
Na co si dát pozor
- Nedodržení povinnosti ověření účetní závěrky a výroční zprávy auditorem může mít právní důsledky.
- Neposkytnutí potřebných podkladů nebo vysvětlení auditorovi může ztížit nebo znemožnit provedení auditu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 39
Jak soudy aplikují § 39
Čtyři kupní smlouvy uzavřené mezi Fondem a P. D. označil soud prvního stupně ve smyslu ustanovení § 39 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále „obč. zák.“), za absolutně neplatné, neboť byly uzavřeny v rozporu s výslovným zákazem vyplývajícím z blokačního ustanovení § 29 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále „zákon č. 229/1991 Sb.“). Při …
Odvolací soud přisvědčil závěru insolvenčního soudu, že žalobce je zajištěným věřitelem (ve smyslu § 2 písm. g/ insolvenčního zákona), přičemž neshledal důvodnou námitku, že zástavní smlouva je absolutně neplatná podle § 39 obchodního zákoníku (správně § 39 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, dále jen „obč. zák.“), když jí dlužník měl zkrátit možnost uspokojení ostatních svých věřitelů.
Související
§ 6 Společná ustanovení pro sestavování výkazů (Vyhláška o předkládání informací platebn)§ 12 Účinnost (Vyhláška o odborné způsobilosti pro dist)§ 6 Podrobnosti náležitostí žádosti o povolení k (Vyhláška o žádostech a oznámení podle zá)§ 3 Podrobnosti náležitostí žádosti o povolení k (Vyhláška o žádostech a oznámení podle zá)§ 8 Podrobnosti náležitostí žádosti o povolení k (Vyhláška o žádostech a oznámení podle zá)