§ 424 obchodní zákoník – Prodávající neodpovídá za vady zboží
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 424 Obchodního zákoníku říká, že prodávající neodpovídá za vady zboží, o kterých kupující věděl nebo musel vědět v době uzavření smlouvy, ledaže se tyto vady týkají vlastností, které zboží mělo mít podle smlouvy. Pokud kupující věděl o vadě zboží při uzavření smlouvy (např. prodávající ho na ni upozornil), nemůže se později domáhat odpovědnosti prodávajícího za tuto vadu. (§ 424 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: kupující, prodávající
- Judikatura: na § 424 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Prodávající neodpovídá za vady zboží, o kterých kupující v době uzavření smlouvy věděl nebo s přihlédnutím k okolnostem, za nichž byla smlouva uzavřena, musel vědět, ledaže se vady týkají vlastností zboží, které zboží mělo mít podle smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud kupující věděl o vadě zboží při uzavření smlouvy (např. prodávající ho na ni upozornil), nemůže se později domáhat odpovědnosti prodávajícího za tuto vadu.
- Stejně tak, pokud by kupující s přihlédnutím k okolnostem musel o vadě vědět (např. vada byla zjevná a nepřehlédnutelná), prodávající za ni neodpovídá.
- Výjimkou je situace, kdy se vada týká vlastností, které zboží mělo mít podle smlouvy – v takovém případě prodávající odpovídá i tehdy, pokud o vadě kupující věděl nebo musel vědět.
Na co si dát pozor
- Kupující by měl být při uzavírání smlouvy obezřetný a zboží si řádně prohlédnout, aby zjistil případné vady.
- Prodávající by měl kupujícího na zjevné vady upozornit, aby se vyhnul pozdějším sporům.
- I když kupující o vadě věděl, prodávající odpovídá, pokud smlouva výslovně stanovila, že zboží má mít určité vlastnosti, které vadou nejsou splněny.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 424
Jak soudy aplikují § 424
Odvolací soud se plně ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, který aplikoval na danou věc ustanovení § 424 obch. zák., věděl-li žalovaný, že stroje a zařízení, které kupoval, byly použity a nemohou mít vlastnosti věcí nových.
Tudíž se domnívá, že řádně odstoupil od smlouvy podle ustanovení § 436 odst. 1 písm. d) obch. zák. Namítá, že účinky ustanovení § 428 odst. 1 a 2 obch. zák. v projednávané věci nenastaly z důvodu uvedeného v ustanovení § 428 odst. 3 obch. zák. Dále upozorňuje na ustanovení § 424 obch. zák. s tím, že žalovaná za vady zboží odpovídá, protože se vady zboží týkají vlastností zboží, které zboží mělo mít podle smlouvy.
Pokud prodávající poruší povinnosti stanovené v § 420 obch. zák., má zboží vady (§ 422 obch. zák.). Podle § 424 obch. zák. prodávající neodpovídá za vady zboží, o kterých kupující v době uzavření smlouvy věděl nebo s přihlédnutím k okolnostem, za nichž byla smlouva uzavřena, musel vědět, ledaže se vady týkají vlastností zboží, které zboží mělo mít podle smlouvy.