§ 426 obchodní zákoník – Jestliže prodávající dodá zboží se souhlasem…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 426 Obchodního zákoníku říká, že pokud prodávající dodá zboží dříve, než bylo dohodnuto, a zboží je neúplné nebo vadné, může prodávající tyto nedostatky odstranit do původně sjednaného termínu dodání, pokud tím kupujícímu nezpůsobí nepřiměřené potíže nebo náklady. Prodávající má možnost napravit vady nebo doplnit chybějící části zboží, pokud dodal zboží předčasně. (§ 426 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: kupující, prodávající
- Judikatura: na § 426 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Jestliže prodávající dodá zboží se souhlasem kupujícího před dobou stanovenou pro jeho dodání, může až do této doby dodat chybějící část nebo chybějící množství dodaného zboží nebo dodat náhradní zboží za dodané vadné zboží nebo vady dodaného zboží opravit, jestliže výkon tohoto práva nezpůsobí kupujícímu nepřiměřené obtíže nebo nepřiměřené výdaje. Kupujícímu je však zachován nárok na náhradu škody.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Prodávající má možnost napravit vady nebo doplnit chybějící části zboží, pokud dodal zboží předčasně.
- Tato možnost prodávajícího je omezena tím, že nesmí kupujícímu způsobit nepřiměřené obtíže nebo výdaje.
- Kupujícímu zůstává zachován nárok na náhradu škody, i když prodávající vady odstraní.
- Prodávající může například dodat chybějící množství, vyměnit vadné zboží za bezvadné nebo opravit vady.
Na co si dát pozor
- Kupující by měl zvážit, zda oprava nebo doplnění zboží prodávajícím nezpůsobí nepřiměřené obtíže (např. zpoždění navazujících procesů) nebo výdaje (např. náklady na skladování, další manipulaci).
- I když prodávající vady odstraní, kupující má stále právo požadovat náhradu škody, která mu vznikla v důsledku předčasné dodávky s vadami.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 426
Jak soudy aplikují § 426
Spočívá-li dílo ve zhotovení věci, platí obdobně ustanovení § 420 až 422 a § 426 obch. zák. (odstavec 4).
Spočívá-li dílo ve zhotovení věci, vztahují se ve smyslu § 560 odst. 4 obch. zák. na smlouvu o dílo obdobně příslušná ustanovení o smlouvě kupní (§§ 420 až 422 a § 426 obchodního zákoníku).
Nejvyšší soud v citovaném rozhodnutí zdůraznil, že podle § 560 odst. 1 a 2 obch. zák. má dílo vady, jestliže provedení díla neodpovídá výsledku určenému ve smlouvě; spočívá-li dílo ve zhotovení věci, platí obdobně ustanovení § 420 až 422 a § 426 obch. zák. Podle § 564 obch. zák. při vadách díla platí přiměřeně § 436 až 441 obch. zák. Rozhodnou otázkou pro právní posouzení věci je, zdali žalovaný nároky z vadného plnění, tak jak jsou upraveny v 420 odst.1 obch. zák. uplatnil u žalobkyně způsobem vyplývajícím z § 436 resp. 437 obch. zák. a vady řádně …